Кущевского экс-депутата из ЕР решили не сажать за сокрытие убийства 12 человек, а наказать штрафом

В Краснодарском крае Кущевский районный суд в минувший вторник на закрытом заседании рассмотрел в особом порядке уголовное дело в отношении бывшего заместителя гендиректора ООО "Артекс-Агро" Сергея Цеповяза, обвиняемого в укрывательстве резонансного убийства 12 человек в станице Кущевская, совершенного в ноябре 2010 года бандой Сергея Цапка.

По данным следствия, после кровавой резни в доме фермера Сервера Аметова, Цеповяз, не участвовавший в преступлении, но, по всей видимости, посвященный во все детали нападения, сжег документы, которые подтверждали покупку горючего, использованного бандитами при поджоге жилища жертв. Обвинители попросили суд назначить подсудимому штраф в размере 200 тыс. рублей.

Но защите и это довольно скромное наказание показалось чрезмерным - адвокаты предложили снизить сумму штрафа, указывая на финансовые проблемы Цеповяза и наличие у него двух малолетних детей, сообщает газета "Коммерсант". До начала прений защита и вовсе заявляла ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, однако оно было отклонено судом.

Ранее Цеповяз, как и лидер банды Сергей Цапок, был депутатом Совета муниципального образования Кущевский район. Вместе они входили во фракцию партии "Единая Россия". Цеповяз был арестован в ноябре 2010 года после массового убийства в доме Аметовых по подозрению в причастности к этому страшному преступлению.

В День народного единства 4 ноября 2010 года члены банды Сергея Цапка жестоко расправились с семьей фермера и его гостями из Краснодара - членами семьи финансового директора компании "Астон" Владимира Мироненко. Трупы 12 человек, в том числе четверых детей, были обнаружены на следующее утро.

В июле 2011 года следствие изменило Цеповязу меру пресечения на подписку о невыезде в связи с ухудшением его здоровья, а также ввиду того, что ему вменяется преступление небольшой тяжести - укрывательство убийства по ст.316 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Следователи пришли к выводу, что вина Цеповяза состояла лишь в том, что, зная о совершенном преступлении, 8 ноября 2010 года он с целью сокрытия улик сжег документы, подтверждающие факт продажи члену банды Сергею Карпенко на АЗС топлива, которое бандиты использовали для поджога дома Аметовых. Хотя жители станицы утверждали, что Цеповяз дружил с Цапком и членами его банды, его причастность к ОПГ установить не удалось.

Оглашение приговора по делу Цеповяза состоится 31 мая и вступит в силу через 10 дней. Таким образом, в первой половине июня Цеповяз может выйти на свободу, отмечает газета "Известия".

Обвинительное заключение по делу Цеповяза было утверждено 28 апреля 2012 года. Обвиняемый признал свою вину и ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, который предусматривает рассмотрение дела без изучения доказательств.

Убийство в Кущевской получило громкий общественный резонанс и привело к массовым проверкам деятельности правоохранительных органов в крае, в ходе которых были раскрыты десятки преступлений. Выяснилось, что на протяжении многих лет "цапки" держали в страхе жителей района. Параллельно аналогичные случаи бандитского беспредела стали выявлять и в других регионах - они получил в прессе название "синдрома Кущевской".

Пока в деле расследования преступления банды Сергея Цапка точка не поставлена. До сих пор были вынесены приговоры лишь двум членам ОПГ - Андрей Быков и Вячеслав Рябцев получили по 20 лет лишения свободы. Остальные члены банды, включая лидера, продолжают знакомиться с материалами дела.

На прошлой неделе суд вынес приговор по еще одному делу, связанному с происходившим в Кущевской. Был приговорен к восьми годам колонии и лишен звания подполковника МВД бывший руководитель отдела в станице Кущевская Центра по противодействию экстремизму ГУВД Краснодарского края Александр Ходыч. Он обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном с использованием служебного положения.

http://www.newsru.com/russia/30may2012/tzepovyaz.html

 

--
TarasovSlawik

Фигурант кущевского дела Цеповяз приговорен к штрафу в 150 тыс рублей

Кущевский районный суд Краснодарского края в четверг приговорил к штрафу в 150 тысяч рублей Сергея Цеповяза, обвиняемого в укрывательстве убийства 12 человек в кубанской станице Кущевская.
Суд в минувший вторник приступил к рассмотрению "дела Цеповяза" в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимый вину признал.
Обвиняемый признан виновным по статье "укрывательство преступления", максимальная санкция которой - лишение свободы на два года. При этом, по закону, при особом порядке рассмотрения дела суд может применить лишение свободы на срок не более двух третей от максимального срока.
В ходе прений гособвинитель предлагал оштрафовать Цеповяза на 200 тысяч рублей.
http://www.mk.ru/social/news/2012/05/31/709988-figurant-kuschevskogo-dela-tsepovyaz-prigovoren-k-shtrafu-v-150

Четыре сценария для России

Эксперты Центра стратегических разработок подготовили доклад о кризисе в стране

Фонд «Центр стратегических разработок» (ЦСР) обнародовал очередной доклад о нынешней ситуации в России и ее дальнейшем развитии. Уже из названия доклада «Общество и власть в условиях политического кризиса» можно сделать вывод, что нас, по мнению его авторов, не ждет ничего хорошего. Именно ЦСР в прошлом году предсказал всплеск митинговой активности в столице после выборов и последующее развитие политического кризиса, а потому к его анализу теперь многие относятся особенно серьезно.

ВАМ В ПОЛИТИКУ ИЛИ ЧТОБЫ НЕ ПРОТЕКАЛО?

Итак, на какие откровения от экспертов ЦСР следует обратить внимание в первую очередь. По их мнению, в стране налицо полномасштабный политический кризис. Более того, он приобрел необратимый характер и сам по себе не ликвидируется. Нас ждет трансформация власти, и возврата к прежнему статус-кво уже не будет.

Причин тому несколько - население устало от старых лидеров и старых элит. «Единая Россия» не пользуется доверием. Значительная часть избирателей голосовала за партию власти и ее лидеров, исходя либо из безальтернативности (отсутствия реальных конкурентов), либо, «чтобы не было войны».

Доверия у россиян нет вообще ни к кому. Ни к старым лидерам во власти, ни к новым фигурам из протестного движения. Новых авторитетных вождей нет-де, а очень хочется. Рост доверия к Путину и Медведеву после президентских выборов эксперты объясняют «когнитивным диссонансом». В переводе на обычный русский язык, это когда мы поступили неправильно, например, а теперь оправдываем себя перед собой.

Читать далее: http://digest.subscribe.ru/economics/society/n839343967.html

 

Сахар ложно сделали главным виновником диабета

Шмуэль Левит | Заведующий поликлиникой диабета и эндокринологии больницы "Асута" (Израиль)

Рассказывает, почему мир никак не может справиться с таким недугом, как диабет..
"Согласно распространенному стереотипу, именно сахар в чистом виде напрямую вызывает диабет. Но это не так. Организм умеет выделять сахар - основной источник нашей энергии – из всего, даже из мяса. Это быстрое "топливо", поиск которого заставлял наших предков немало побегать. Представьте: из одной молекулы сахара получаются 32 энергетические молекулы. Сейчас же вместе с приходом благ цивилизации отмечается переизбыток энергии.
Поэтому человек, в принципе, может вообще сахар не есть, но мало двигаться, набирать вес, и все равно закончит с диагнозом "диабет". Значит, за эпидемией диабета, с одной стороны, стоят технические достижения, "обездвиживающие" человека. Например, машины, лифты.
Прибавьте сюда низкую культуру питания (кола, общепит), стресс и наследственный фактор. Хотя диабет - полигенное заболевание, то есть, нет одного единственного специфичного гена болезни, наличие диабетиков среди родственников значительно повышает риск у последующего поколения. К примеру, при юношеском диабете риск недуга повышается на 4-8%, если один родитель имеет этот диагноз. А вот у взрослого диабетика наличие больного родителя связано более чем с 50%-м ростом соответствующего риска.
Хочу особо отметить, что решение проблемы диабета первого типа лежит на стыке между достижениями медицины и новейшими технологиями. Об этом я, в частности, буду говорить на VI Всероссийском съезде эндокринологов в Москве, который пройдет 27-31 Мая. Мы вплотную приблизились к созданию аппарата "искусственная поджелудочная железа". Он способен восполнять эндокринную функцию поджелудочной железы.
Что касается диабета второго типа, то сегодня можно уверенно сказать, что многие его формы могут быть излечимы. Или, по крайней мере, в ряде случаях есть возможность избавить пациентов от инсулиновых инъекций и снять некоторые противодиабетические препараты. На сегодняшний день развеян миф о том, что диабет второго типа это "билет в один конец", а само медленно прогрессирующее заболевание необратимо. К сожалению, не все специалисты готовы отказаться от этого мифа, во всяком случае, публично".
http://meddaily.ru/article/26May2012/sahar

Вино работает не хуже пребиотиков, показал эксперимент

Ежедневное потребление красного вина положительно сказывается на микрофлоре толстого кишечника, установили испанские ученые. По их словам, 9 унций Мерло или слабоалкогольного красного вина меняли соотношение полезных и вредных бактерий в кишечнике в лучшую сторону, пишет WebMD.
Здоровая микрофлора позволяет нормально переваривать пищу, регулировать иммунитет и вырабатывать витамин К, помогающий крови сворачиваться. Полифенольные соединения в вине ученые сравнивают по эффективности с пребиотиками, основываясь на обследовании 10 добровольцев.
В первые 15 дней исследования участникам эксперимента предложили выпить любой алкогольный напиток кроме вина или вообще отказаться от спиртного. Далее в несколько этапов на людях тестировали эффект 9 унций Мерло, 9 унций слабоалкогольного вина и около 3 унции джина. При этом ученые брали на анализ кровь, мочу и кал, замеряли колебания веса и давления.
Вывод был следующий: позитивные изменения наблюдались во флоре, когда люди пили вино любой крепости (значит, дело не в градусе). Также у добровольцев снижалось давление, показатели триглицеридов, холестерина и С-реактивного белка, свидетельствующего о воспалении.
http://meddaily.ru/article/28May2012/vipre

Солнечные ванны и витамин D спасают от инсульта

Продукты, богатые витамином D, вроде орехов, жирной рыбы и прогулки на солнце сокращают риск инсульта более чем на одну пятую, пишет The Telegraph.
Согласно статистике, приводимой Гавайским университетом, четверть людей с самыми низкими показателями данного витамина, имели риск инсульта, повышенный на 22% по сравнению с теми, кто мог похвастаться высоким уровнем витамина D.
Итак, малая концентрация витамина связывалась с ишемическим инсультом, характеризующимся тем, что тромб закупоривает сосуд в мозге. А вот в отношении геморрагического инсульта, вызванного разрывом сосуда, данная взаимосвязь не наблюдалась.
Данные выводы были сделаны по итогам 34-летнего исследования 7500 человек, которые рассказывали ученым о своем рационе. Как отмечает один из специалистов Готаро Кодзима, продукты, богатые витамином, чрезвычайно важны, особенно для пожилых людей, которым с возрастом становится все тяжелее синтезировать витамин D на солнце.
http://meddaily.ru/article/28May2012/solva

Биологи обнаружили у водорослей неожиданные лекарственные свойства

Таблетка, сделанная из морских водорослей, обещает стать настоящим прорывом в лечении артрита. Ученые из Скриппсовского океанографического института выяснили, что водоросли, разрушающие коралловые рифы на Гавайях, вырабатывают соединение, обладающее мощными противовоспалительными свойствами, пишет The Daily Mail.
При ближайшем рассмотрении оказалось, что в водорослях живут микроорганизмы цианобактерии, также производящие вещества, сражающиеся с бактериальными инфекциями.
Впервые о водорослях с этой точки зрения заговорили в 2008 году. Тогда у побережья Гавайев эксперты взяли образцы, а, проведя анализ, выделили хонацины с их противовоспалительными и антибактериальными свойствами.
По словам профессор Вильяма Гервика, данные соединения способны помочь лицам с хроническим воспалением, характерным для артрита. Это заболевание поражает обычно лиц старше 50 лет.
Сильные болевые ощущения, характерные для артрита, вызваны износом хрящей. На сегодняшний день, кроме обезболивающих и нестероидных противовоспалительных препаратов, пациентам нечего предложить.
http://meddaily.ru/article/28May2012/lesvo

Реформа порочного круга

Вадим Волков
Vedomosti.ru

25.05.2012, 02:51

Никакие эксцессы во вверенном ему ведомстве не помешали Рашиду Нургалиеву дослужить до конца срока правительства и почетного«повышения» в Совет безопасности. Теперь он будет решать вопросы большой государственной важности, а его преемнику Владимиру Колокольцеву придется ждать решения о том, что дальше делать с МВД. Несмотря на очевидную необходимость кардинальной реформы, решиться на нее труднее всего. Переименования, новые униформы, фиктивные переаттестации и показательные увольнения не в счет. Политическая ситуация в нашей стране сейчас такова, что самая насущная реформа является для власти и самой опасной.

Неудача полицейской реформы была признана даже Нургалиевым незадолго до ухода. Казанские пытки подтвердили, что переаттестация, которую якобы прошли 900 000 сотрудников, была чистой воды имитацией. На деле сокращались вакантные и малопрестижные должности в районных отделах, но не в штабах и не в управлениях; увольнялись более сознательные, а значит, конфликтующие с начальством сотрудники. Обычная реакция российской государственной структуры на ее же растущую дисфункцию называется«усилить контроль». На деле это всегда означает контроль со стороны вышестоящих начальников, а не со стороны гражданского общества, и приводит он к росту численности этого начальства и объема бумаготворчества. Соответственно, выросла численность полковников в полицейских управлениях, а с ними — требований к объему отчетности, которую нижестоящим сотрудникам необходимо засылать наверх, чтобы отстали.

В первую очередь требовалось поменять систему оценки территориальных органов внутренних дел(«палочную систему»), подталкивающую сотрудников к пыткам и производству фиктивных дел. Эти изменения были инициированы МВД, но о них мало что известно. Вместо 72 показателей оценки с 1 января 2012 г. действует новая система оценки(приказ № 735), которая содержит 29 показателей, причем общественное мнение о работе полиции и уровне защищенности граждан поставлено на первое место. Но в отсутствие методик специальных опросов и соответствующих независимых организаций, которые бы опрашивали население, эта идея пока остается только на бумаге.

Кроме сокращения раздутых аппаратов, радикального сокращения бумажной отчетности и реформирования системы оценки деятельности полиции есть еще много понятных мер, которые до сих пор не реализованы. Это переподчинение милиции общественной безопасности региональным или муниципальным властям, выведение коммерческой по сути вневедомственной охраны из системы МВД, упразднение отделов по борьбе с экономическими преступлениями, а также реорганизация воспитательной работы и всей системы школ полиции.

Проведение действительной, а не имитационной реформы полиции — идеальный ход, который позволил бы исполнительной власти перехватить инициативу у критиков режима и снизить протестную активность, вернуть поддержку общества. Эту реформу можно было бы начать в нескольких экспериментальных регионах, постепенно распространяя на остальные. Если быстрая замена полицейских по всей стране кажется нереальной задачей, то последовательно обновить полицейский корпус на уровне каждого региона вполне по силам, особенно если не ставить жестких сроков и задействовать общественные советы.

Но, может быть, правительство или администрация президента не в курсе, насколько деградировала полиция? Может, они не знают о коррупции и рынке частных охранных и посреднических услуг, созданных сотрудниками МВД? Или у руководства страны нет экспертных рекомендаций, которые можно было бы положить в основу настоящей реформы?

Увы, все это есть: и осознание масштабов разложения правоохранителей, и понимание того, что надо делать. Но решиться на серьезные реформы силового ведомства вопреки интересам полицейских кланов, на ограничение полномочий полицейских, на делегирование функции контроля гражданскому обществу и на децентрализацию управления Кремль пока не рискует. Чем ниже легитимность власти, тем большее значение для ее сохранения имеют штыки и дубинки, т. е. полицейская сила и прямое принуждение. Эта закономерность в полной мере проявилась в России в последние недели — другого ответа гражданскому обществу, кроме насилия, арестов и ужесточения санкций за выражение несогласия, Кремль пока найти не в состоянии. Это значит, что власть все больше становится заложником полицейского аппарата и будет вынуждена считаться с интересами этой группы, покупать ее лояльность. Финансирование органов внутренних дел из федерального бюджета в 2012 г. увеличится в 2,3 раза по сравнению с 2011-м и составит 723 млрд руб. против 311 млрд в прошлом году(хотя надо учесть, что до этого органы внутренних дел примерно на треть финансировались из региональных бюджетов и этот рост есть отчасти следствие полной централизации).

В итоге создается порочный круг. Власти опасаются проводить настоящую реформу полиции, боясь потерять лояльность силового ведомства перед лицом растущих общественных протестов, а эти протесты только усиливаются благодаря произволу полиции, которая прекрасно понимает собственную важность для сохранения правящей элиты.

Понятно, что результатом такой динамики будет только дальнейшее отчуждение общества, радикализация протеста, в конечном счете рост насилия. Если новое правительство не желает такого сценария, оно должно решиться на реформу полиции и максимально широко освещать ее основные меры, а гражданскому обществу и наиболее активной его части было бы разумно публично поддерживать любые шаги правительства в этом направлении. То есть реформа полиции может стать отличной площадкой для восстановления диалога власти и протестующего общества, тем более что Колокольцев однажды такую способность продемонстрировал на Манежной площади.

Автор — научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1782860/reforma_porochnogo_kruga#ixzz1vsee4oFl

 

--
TarasovSlawik

Михаил Дмитриев: Политический кризис не закончится, даже если протесты ослабнут

Михаил Дмитриев
Сергей Белановский
Vedomosti.ru

24.05.2012, 01:05

Состояние российского общества и власти обладает многими чертами, свойственными полномасштабному политическому кризису.

Кризис выражается не столько в расширении социальных групп, склонных к публичным протестам, сколько в нарастании усталости от политических лидеров и правящей элиты в целом. Политические запросы населения стали более зрелыми и прагматичными.

Зрелые запросы

Зрелость населения проявляется в деидеологизированности и реалистичности запроса на изменения. Этот запрос сфокусирован не на бюджетном перераспределении ресурсов, а на укреплении институтов в сферах, где объективно существуют провалы рынка и проявляется слабость государственных институтов, — это образование, здравоохранение, личная безопасность и соблюдение законов, а также качество услуг инфраструктуры. Политическая агрессия и национализм не вызывают мотивированной поддержки массовых групп. Поэтому политическая система, ведущие политики и особенно официальная политическая риторика кажутся населению недостаточно современными.

Для массовых групп населения характерен также повышенный спрос на институты, основанные на ценностях. Он выражается, в частности, в высоком доверии к РПЦ, приобретающем нерелигиозный и неполитический характер. Отчасти с этим запросом связан и сравнительно высокий уровень доверия к КПРФ, сочетающийся с негативным отношением к ее лидеру. КПРФ является единственной партией, которая сложилась как политический институт. Именно в этой роли она вызывает интерес со стороны массовых групп, который во многом носит внеидеологический характер.

Политический кризис в обществе проявляется и в том, что оно находится в состоянии неосознанного поиска лидеров новой формации и новых способов политических коммуникаций. Пока этот поиск не приводит к очевидным результатам, что ведет к ослаблению доверия к политикам и политическим партиям федерального уровня. Но на местном уровне доверие устанавливается гораздо быстрее, что дает дополнительные преимущества оппонентам власти на местных и региональных выборах.

Существование однородного и прагматичного запроса на изменения, который разделяют практически все массовые социальные группы, открывает возможности для появления новой партии большинства, которая может апеллировать с однородной повесткой ко всему населению. Но в отличие от начала 2000-х гг. создание этой партии властями«сверху — вниз» не представляется возможным из-за глубокого кризиса доверия. Оно возможно лишь снизу вверх путем выстраивания доверия на местном уровне и его постепенного распространения на общероссийские политические организации и их лидеров.

Сценарии разрешения кризиса

Для власти кризис выражается в ослаблении доверия со стороны населения и в нарастающей угрозе утраты политического контроля. Меры, предпринятые властями в ответ на политический кризис, обеспечили победу на парламентских и президентских выборах, но не остановили эрозию политической поддержки со стороны массовых социальных групп. Кроме того, власть столкнулась с более многочисленными уличными протестами в Москве.

Уличные протесты в Москве не находят сильного отклика у массовых социальных групп, а политические требования протестующих не являются приоритетными для населения. Но, несмотря на дистанцированность от массовых групп населения, именно протестные движения в Москве оказали и будут в ближайшее время оказывать решающее влияние на ход политического кризиса.

Мирный и насильственный характер протестов представляют — по крайней мере, в краткосрочной перспективе — два разнонаправленных сценария развития страны, один из которых можно условно рассматривать как сценарий ускорения модернизации, а другой — как сценарий сползания к режиму политической реакции. Еще два возможных сценария — радикальная трансформация и инерционное развитие.

Переход уличных протестов в стадию силового конфликта может стать спусковым механизмом для сценария«Политическая реакция». В условиях силового противостояния роль авангарда протестующих перейдет к радикальной оппозиции, в которой преобладают силы, слабо заинтересованные в модернизационной повестке: левые радикалы, анархисты и националисты. В свою очередь власть, решившаяся на последовательное применение насилия, попадет в зависимость от силовых структур, в которых сравнительно широко распространены консервативные настроения.

Предотвратить развитие событий по этому сценарию могло бы сохранение мирного характера протестов и начало политического диалога между сторонниками модернизации во власти и среди митингующих. Достижение компромисса по узкому кругу конфликтных политических вопросов, являющихся предметом острых разногласий между этими сторонами, позволило бы кооптировать представителей протестующих в систему власти и сформировать расширенную коалицию активных сторонников модернизации. Результатом успешного диалога и кооптации может стать усиление влияния сторонников последовательной модернизации как внутри власти, так и среди митингующих, а также ослабление оппонентов модернизации. Это создаст условия для ускорения преобразований, направленных на модернизацию политической системы и других институтов.

Равновесия не сохранить

Развитие событий по этому сценарию, которому мы даем название«Ускоренная модернизация», на данном этапе представляется маловероятным. Отчасти это связано с тем, что начавшаяся эскалация политического насилия затрудняет возвращение протестов в мирное русло и начало политического диалога. Другой причиной является острота и персонифицированный характер политических разногласий между потенциальными сторонами диалога. Наконец, участию в диалоге со стороны протестующих и их частичной кооптации в систему власти препятствует отсутствие эффективного представительства и механизмов согласования коллективной политической позиции. Однако полностью сбрасывать со счета возможность развития по этому сценарию тоже не следует. Обе стороны хотят продолжения модернизации, а отсутствие диалога ослабит их влияние и затормозит желаемые преобразования.

Начало экономического кризиса в условиях незавершенного политического кризиса, скорее всего, приведет к распространению протестов на массовые группы населения за пределами Москвы и даст толчок для реализации сценария«Радикальная трансформация». Сочетание экономического и политического кризиса с высокой вероятностью приведет к быстрой утрате политического контроля и ускоренной трансформации системы власти.

Наконец, сценарий«Инерционное развитие» предполагает затухание политических протестов. Спад протестной активности на этой стадии уже не приведет к завершению политического кризиса. Но его течение замедлится, поскольку на первый план выдвинутся среднесрочные и долгосрочные факторы его развития.

Ни один из этих сценариев не ведет к самопроизвольному затуханию политического кризиса и не оставляет возможности для сохранения политического статус-кво.

Помимо краткосрочных факторов кризиса российские власти сталкиваются и с угрозами среднесрочного характера. Эти угрозы состоят в нарастании конкуренции со стороны лидеров новой формации, которая будет усиливаться по мере взросления второго поколения беби-бумеров и количественного роста среднего класса. Приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво. Поэтому даже возможное ослабление накала протестов в Москве не ведет к завершению политического кризиса, а лишь обеспечивает его более плавное течение.

Неизбежно ли насилие

Поскольку проведенное нами исследование настроений митингующих после разгона митинга на Болотной 6 мая свидетельствует о намерении значительной части участников акций протеста их продолжать, естественное затухание протестных акций в ближайшее время маловероятно. Возникает вопрос: существуют ли возможности предотвратить сползание протестов в формат ожесточенной насильственной конфронтации, а политической системы — в режим политической реакции?

Мы полагаем, что спонтанное развитие протестов уже не сможет вернуть их в мирное русло. Политическое насилие с обеих сторон получит дальнейшее распространение, а это снижает шансы предотвратить сползание в режим политической реакции.

В период между выборами протесты привели к усилению влияния сторонников ускорения политической и социально-экономической модернизации как во власти, так и в оппозиции. В результате общий вектор политики властей на некоторое время сместился в направлении модернизации. Но с переходом протестов в силовое противостояние перевес во власти и в оппозиции может перейти к оппонентам модернизации, которые широко представлены как в силовом блоке, так и в среде оппозиционных политических радикалов. Сторонники модернизации во власти и в оппозиции, не склонные к массовому насилию, оттесняются на второй план. В результате нарастает риск реализации сценария политической реакции, а вектор политики сместится в направлении сдерживания назревших преобразований. История России знает примеры запоздалых реформ, которые уже ничего не могли изменить.

Если судить по многочисленным историческим прецедентам, основной шанс для политического развития в направлении модернизации связан с перспективами кооптации в систему власти модернизаторски настроенной части митингующих. По существу, речь идет о формировании путем диалога и компромиссов устойчивой коалиции между сторонниками модернизации во власти и среди митингующих.

Теоретически это возможно. Но такой диалог требует встречных усилий власти и протестующих, и каждая сторона при этом сталкивается со своими трудностями и ограничениями. Для власти этот диалог создает непосредственные угрозы для положения первых лиц и их близкого окружения. Для митингующих — проблема формулирования единых позиций и делегирования представительства в переговорах. Эти сложные проблемы пока не решены ни одной из сторон и могут стать камнем преткновения для налаживания сотрудничества. Неспособность сторон к конструктивному диалогу усиливает взаимную агрессию и повышает риск эскалации насилия.

Статья представляет собой выдержки из доклада«Общество и власть в условиях политического кризиса», его полную версию читайте на www.vedomosti.ru

Авторы — президент Центра стратегических разработок; директор по социальным и экономическим исследованиям того же Центра

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1779345/ustalost_zrelost_konfrontaciya#ixzz1vrR0MLjL

 

 

 

 

 

--
TarasovSlawik

Политический кризис в России может совпасть с экономическим

Политический кризис в России может войти в резонанс с новой волной кризиса экономического, считают эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР), и тогда негативные последствия весьма возможны

Максим Гликин
Лилия Бирюкова
Vedomosti.ru

24.05.2012

Сегодня ЦСР обнародует доклад«Общество и власть в условиях политического кризиса»(выдержки из него см. на стр. 04), подготовленный для Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. В этот комитет входит и президент ЦСР Михаил Дмитриев.

В конце марта 2011 г. в докладе«Политический кризис в России и возможные механизмы его развития» эксперты ЦСР отметили растущее недовольство властью(прежде всего со стороны горожан) и предсказали резкое падение ее рейтингов, неспособность выиграть выборы без манипулирования и административного ресурса и массовые протесты в конце года.

В России налицо полномасштабный политический кризис, он приобрел необратимый характер, возвращение к докризисному статус-кво невозможно, констатирует ЦСР. Для власти кризис выражается в ослаблении доверия населения и в нарастающей угрозе утраты политического контроля. Хотя социологические службы и фиксировали после выборов восстановление и стабилизацию рейтингов Владимира Путина и«Единой России», это кажущееся благополучие, считает ЦСР. Значительная часть поддерживающих власть лояльны, поскольку не видят Путину альтернативы и убеждают себя в том, что плюсов у него больше, чем минусов. Обществу приходится выбирать из одинаково неприятных вариантов.

В реальности продолжает расти недовольство властью, причем не только в среднем классе, потерянном для«Единой России», но и в других социальных стратах(подробнее см. статью на стр. 03). Растет запрос на обновление(каковым нельзя считать рокировку президента и председателя правительства), растет и отторжение архаичной стилистики общения власти с населением. Оно стало гораздо взрослее, чем считают в окружении Путина, и уже не воспринимает популистских ответов, пишет ЦСР.

Явной готовности к протестам не видно — население против конфронтации, но находится в поиске новых политических лидеров. Нынешние оппоненты власти не вполне устраивают: например, участникам опросов нравится политический стиль Алексея Навального и Евгения Ройзмана, но непонятна программа первого и смущает возможная связь с криминалитетом второго. ЦСР прогнозирует, что лидеры нового типа появятся сначала в регионах, на местных выборах, как в Тольятти и Ярославле.

В России есть запрос и предпосылки для формирования новой массовой партии большинства, но создаваться она может только снизу вверх.«Сделать партию большинства без населения крупных городов уже невозможно, а оно реагирует на движение снизу вверх, — комментирует Дмитриев выводы доклада. — Ко всему населению можно обращаться с одной и той же повесткой — все хотят нормального здравоохранения, образования и ЖКХ».

Но мирный и благоприятный сценарий развития кризиса ЦСР считает маловероятным.

ЦСР называет его«ускоренной модернизацией» и определяет как формирование коалиции сторонников модернизации во власти и среди митингующих. Диалогу и возвращению протеста в мирное русло мешают эскалация насилия после 6 мая и отсутствие согласованной коллективной позиции у протестующих. По тем же причинам, а также из-за необратимой эрозии базы поддержки центральной власти ЦСР считает средней вероятность сценария«Инерционное развитие», по которому протесты будут затухать.

Усилить протестную активность по всей стране может новая волна экономического кризиса. В совокупности с продолжающимся политическим кризисом это приведет к быстрой утрате властями политического контроля и радикальной трансформации системы власти. Вероятность сценария«Радикальная трансформация» ЦСР считает высокой. Как высокую докладчики оценивают и вероятность четвертого сценария —«Политической реакции»: насильственного противостояния митингующих и власти, торможения реформ и усиления противников модернизации во власти и на улице.

Депутат Госдумы единоросс Роберт Шлегель считает, что политический кризис был, но начал преодолеваться тогда, когда Путин неоспоримо победил на выборах. А выходит страна из этого кризиса как раз по мирному сценарию: власть реагировала на то, что нужно обществу, уверен Шлегель, в медийном пространстве появились те, кого раньше не было, партийное поле станет разнообразным, вернутся выборы губернаторов.

Скорее всего по очереди будут реализованы все четыре сценария ЦСР, считает член правления«Инсора» и кудринского комитета Евгений Гонтмахер. Сначала инерционный, потом реакционный с обреченной попыткой Путина надавить на протестующих, затем радикальный — дезорганизация управления, хаос, смена режима. И наконец, новая команда власти начнет запоздалую модернизацию, резюмирует эксперт.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1779365/mirnyj_ishod_maloveroyaten#ixzz1vrOvnEJ9

 

 

 

--
TarasovSlawik

Профессионалы превращаются в надсмотрщиков

Евгения Письменная
Vedomosti.ru

23.05.2012, 00:53

«Старикам» некуда себя деть. Старики — это не те, что старые, а те, что долго. Игорь Левитин, Татьяна Голикова, Эльвира Набиуллина, Юрий Трутнев, Андрей Фурсенко, Игорь Щеголев, Рашид Нургалиев пошли за Владимиром Путиным работать в Кремль. Каждый пошел туда по своей причине и как-то объяснил для себя этот переход. Скорее всего объяснение одно:«Не отпустил». Но коллективный переход получился смешным. Переход демонстрирует вот что: якобы крепкая команда Путина состоит из слабых людей.

Бывшие не могут жить без Путина. Они не знают, куда идти и что делать, если нет полномочий, административного ресурса и доступа к телу.

Каждый из бывших министров(ну или почти каждый) считается хорошим профессионалом. Мог бы хороший профессионал сформировать вокруг себя школу, команду людей, которые в будущем будут вершить большие дела? Могла бы Набиуллина возглавить экономическую школу, стать центром в жизни экономического сообщества? Мог бы Фурсенко, который еще в 2004 г. первым в России ввел инновационную тему, работать в поле и формировать инновационный ландшафт вокруг себя? Мог бы Левитин, который все знает про транспорт и когда-то строил БАМ, построить много хороших дорог? Могла бы Голикова с ее безупречной репутацией бюджетницы заняться открытым бюджетом? Не знаю, что хорошего могли бы сделать Щеголев, Трутнев и Нургалиев, но, наверное, если бы постарались, то что-нибудь смогли бы. Был же Егор Гайдар, который ушел из власти, но создал мозговой центр и кузницу кадров для многих правительств.

Когда профессионалы уходят в свиту, это грустно. Когда профессионалы превращаются в надсмотрщиков, грустно вдвойне.

Присмотр за молодым кабинетом министров нужен — это всем очевидно. Многие признают: Дмитрий Медведев — слабый премьер. Если бы он был сильным, то не побоялся бы сделать большое дело для страны — например, как высокопрофессиональный юрист, навел бы порядок в судебной системе. Он мог выбрать для себя и любую другую миссию. Сделай это Медведев, ему поставили бы памятник при жизни и даже забыли бы про бадминтон. Но Медведев выбрал статус здесь и сейчас, а не дело на годы вперед. В результате получил кураторов в Кремле.

Вторая колонна из бывших в Кремле уже не создаст ничего хорошего — ясно. Все, что могли, они уже сделали, у них было много времени. Зато понятно, что«старики» сделают точно: увеличат бюрократию и усложнят ход государственного регулирования.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1774264/sem_byvshih_ministrov#ixzz1vgOT604X

TarasovSlawik

У президента хотят отнять победу

Вступление в ВТО усилит сырьевую зависимость и выкинет на улицу миллионы людей

До конца июля этого года Россия должна официально присоединиться к Всемирной торговой организации (ВТО). 16 декабря 2011-го в Женеве, в штаб-квартире ВТО, был одобрен протокол об условиях членства. Осталось совсем немного времени для того, чтобы Госдума, затем Совет Федерации и президент поставили свои подписи под ратификационными документами. Правительство, кстати, не спешит их вносить в парламент, надеясь, что сможет все решить в июне. Дело в том, что Минэкономразвития должно в оставшееся время разработать план адаптации различных секторов экономики к условиям ВТО. В частности, предлагается убрать те импортные пошлины, которые мешают завозу в Россию передового оборудования и комплектующих, и, наоборот, повысить их в тех разрешенных ВТО случаях, которые могут хоть как-то придавить российское производство. Но все ли было продумано до конца? Может ли целый ряд производств пострадать и даже завершить свой жизненный путь?

С этими вопросами редакция «МК» обратилась к давнему противнику ВТО, президенту Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш», председателю Федерального совета «Партии дела» Константину Бабкину. Недавно он пытался организовать Всероссийский референдум против ВТО. Но ЦИК прервал эту инициативу в самом начале. Константин Бабкин разъяснил также, что предпримут противники ВТО в дальнейшем.

— Чем вам не угодила ВТО?

— Мы, российские машиностроители, считаем, что в России невыгодно заниматься машиностроением: не созданы благоприятные условия. Вступление в ВТО еще больше усилит неравную конкуренцию с зарубежными производителями на внутреннем рынке и ослабит экономику. И чем более высокотехнологичный продукт производит отрасль, чем больше занимается высоким переделом, тем сильнее удар от вступления России в ВТО. Таким образом, вступление России в ВТО усилит сырьевую зависимость и выкинет на улицу миллионы людей.

— Однако, например, автомобилестроение после вступления России в ВТО защищено семилетним переходным периодом, когда ставки ввозных пошлин будут плавно снижаться с 25% (сейчас 30%) до 15%. Что тоже немало. Не забудем и импортный НДС (это еще плюс 18%). Кроме того, предлагается ввести плату за утилизацию ввозимых машин. Разве этого недостаточно, чтобы выжить даже в «неравной» конкуренции? Или, может быть, вы имеете в виду какие-то другие отрасли машиностроения?

— Это, конечно, сильно сказано. Отвечать за все машиностроение я не могу. Но вот все, что я сказал, относится и к автомобилестроению в полной мере. У нас уже ликвидированы несколько автозаводов, производящих отечественные бренды. С каждым годом на рынке их все меньше и меньше. Новые модели, разработанные в России, не появляются.

Те же заводы, которые нам представляют как успешные проекты в автомобилестроении, это всего лишь сборочные линии иностранных концернов, они будут работать ровно до той поры, пока не будут снижены пошлины на ввоз иномарок!

Семилетний переходный период считается назойливо длинным, но с точки зрения развития индустрии — это ничто, один момент. Вступление России в ВТО приведет к тому, что через семь лет все автосборочные предприятия будут ликвидированы и повалит автоимпорт. Последние отечественные автозаводы тоже постепенно сойдут на нет. Так что «ГАЗ» «Волгу» вовремя ликвидировал, «Газель» пока производит, но новых моделей мы не видим, потому что просто невыгодно им инвестировать в разработку и производство новых моделей.

— Но вырождение российского автопрома произошло задолго до вступления в ВТО...

— Главный стержень политики, которая проводится последние 15–18 лет, как раз и базируется на вступлении России в ВТО. Первой целью всех правительств было присоединиться к ВТО, ну и вторая цель — бороться с инфляцией. Цель развития производства вообще даже не стояла. И удар наносится не самим вступлением в ВТО, а этой политикой, которая проводилась годами и еще будет проводиться.

— Вы пытались организовать проведение всероссийского референдума о необходимости вступления нашей страны в ВТО. Но ЦИК пресек эту попытку. В чем причина отказа, на ваш взгляд?

— Официальная позиция ЦИК — это сложность протокола об условиях вступления России в ВТО, недоступная для понимания простых граждан, и отсутствие официального перевода на русский язык. Все это осложняет гражданам понимание хитросплетений протокола. Мы считаем эту причину абсурдной, более того, отсутствие перевода считаем профанацией законодательного процесса. Депутаты в считаные недели до ратификации должны будут изучить документ в 1650 страниц на одном из официальных языков ВТО.

Реальная же причина, которая не называется официально, — решение спущено сверху, и это решение окончательное и бесповоротное.

— Кто кроме вас вошел в инициативный комитет против ВТО?

— Так я даже затрудняюсь перечислить всех организаторов, их уже десятки. Но представлены несколько отраслевых союзов, в частности, сельхозмашиностроители, станкостроители, отраслевые профсоюзы и несколько общественных организаций: «Народный собор», «Профсоюз граждан России», «Партия дела», депутаты от КПРФ. Достаточно широкий спектр.

— Предположим, вам, несмотря ни на что, удалось провести референдум. И большая часть граждан России проголосует против вступления в ВТО. Но все это удалось бы сделать не раньше осени-зимы 2012–2013 годов. А уже 23 июля российское правительство должно передать в Генсовет ВТО ратифицированный Госдумой и Советом Федерации, соответственно, подписанный президентом протокол о присоединении России к ВТО. После чего все мы — члены ВТО. Так зачем городить весь этот огород? На что реально вы надеетесь?

— Закон прописан так, чтобы в нашей стране вообще не было таких референдумов, и практика подтверждает, что последние лет 15–16 их и не было. В частности, там есть такая норма, что в последний год работы действующего президента нельзя проводить референдумы, даже инициативу нельзя выделять. 7 мая президент у нас заканчивает работу, поэтому мы не могли ничего проводить. А тут еще ЦИК нам отказал.

Если ратификация состоится, то действительно это произойдет раньше референдума. Тем более что его вообще может и не быть несмотря на планируемое наше обращение в Верховный суд. Но тут у нас две возможности. Первая. Мы надеемся надавить на мозг и депутатов, и президента, и членов правительства. Ведь три фракции в Госдуме высказались против вступления в ВТО, только одна «за». И у нее преимущество незначительное. Если человек 20 депутатов из этой фракции скажут: «Ну подождите, давайте действительно взвесим, давайте послушаем мнение народа», — то ратификация не состоится.

И мы будем работать, чтобы воспользоваться этой возможностью. Но допустим, что состоится какое-то давление со стороны президента, правительства, жестко скажут ратифицировать, ну ратифицируют. Но если народ скажет выйти из ВТО, то придется выходить из этой организации. Надеюсь, что ущерб от выхода из ВТО если и будет достаточно серьезным, то он еще не накопит критической массы, чтобы нельзя было отыграть назад.

— Но ведь из ВТО никто еще никогда не выходил. Дурных нема.

— От ВТО один вред. И скоро это поймет большинство. Членство в ВТО приведет к деградации экономики и вызывает социальное потрясение. Именно так и было во многих странах бывшего социалистического лагеря. Правда, страны Прибалтики адаптировались к условиям ВТО, как многие считают. Но что такое их адаптация? Это ликвидация всего машиностроения, всей промышленности, это потеря примерно 30% населения.

— Но, может быть, вы правы в другом? Виновато не само ВТО, а конкретная экономическая политика, проводимая правительством? Например, первый вице-премьер Игорь Шувалов недавно признался, что хотя переговорщики с ВТО и добились выделения ежегодной помощи сельскому хозяйству в размере до $9 млрд. практически вплоть до 2018 года (после — до $4,5 млрд.), но таких денег в бюджете все равно нет.

— Невозможно отрицать очевидное — отсутствие внятной экономической политики на протяжении многих лет вгоняло многие отрасли российской экономики в состояние депрессии, но вступление в ВТО закрепляет ущемляющие по отношению к российской промышленности позиции юридически. Не умаляя «заслуг» правительства, мы уже сейчас видим, что вступление в ВТО на существующих условиях уничтожит целые сектора экономики и отнимет рабочие места у миллионов россиян.

— Вы в первую очередь защищаете сельскохозяйственное машиностроение. Это понятно. Именно его таможенная защита после вступления в ВТО будет одной из самых слабых. Однако Игорь Шувалов, выступая 18 апреля в Совете Федерации, отметил, что сельхозпроизводители на встречах с ним требуют помочь закупить зарубежную технику. Так, может, наша сельхозтехника уже и не нужна никому?

— Наша сельхозтехника занимает 65% рынка России и поставляется на постоянной основе в 25 стран мира. Разговоры о том, что наши комбайны неконкурентоспособны, по меньшей мере беспочвенны. Отсутствие поддержки отрасли со стороны правительства ставит ее в неравные условия с зарубежными конкурентами. Мы давно пришли к стойкому убеждению, что лоббистами зарубежной сельхозтехники являются не крестьяне, а сами чиновники. Крестьяне понимают, что без развития сельхозмашиностроения российское сельское хозяйство будет поставлено в крайне уязвимое и зависимое положение.

— Так все-таки вы надеетесь на успех? То есть на то, что Россия не вступит в ВТО?

— Я очень сильно надеюсь на положительный исход. Разъяснительная работа, которую мы проводим, дает неожиданные для многих результаты. Чем больше людей вникают в проблему вступления России в ВТО, тем больше мы ощущаем поддержку нашей позиции. В свете приближающейся ратификации Государственной думой протокола о присоединении к ВТО наши встречи с депутатами вселяют оптимизм. Дума может стать барьером на пути ВТО. Если все 3 оппозиционные фракции, как они и декларируют, проголосуют против, то нужно всего 13 голосов от «Единой России», чтобы протокол не приняли.

Константин Смирнов

http://digest.subscribe.ru/economics/news/n835095725.html

 

--
TarasovSlawik

Кто из чиновников и бизнесменов отказался работать в новом правительстве

Дмитрию Медведеву непросто формировать кабинет: многие из тех, кого он пригласил, не хотят работать в правительстве.

 

Евгения Письменная
Максим Товкайло
Vedomosti.ru

18.05.2012

Сначала президент и кандидат в премьеры два месяца совещался с премьером и кандидатом в президенты, потом — до последнего дня отведенного Конституцией срока — проводил переговоры с кандидатами в вице-премьеры и министры. Теперь новый президент тщательно изучает список избранных новым премьером и проводит с ними переговоры.

Владимир Путин тоже не спешит: состав правительства будет оглашен после саммита«восьмерки» в Кемп-Дэвиде 18-19 мая. Путин туда не поехал, сославшись на занятость как раз из-за формирования правительства.«Легенда должна стать правдой, поэтому правительство сформируют только после Кемп-Дэвида», — шутит сотрудник Кремля.

В понедельник, 21 мая, список будет оглашен, уверены все опрошенные чиновники.

Никто не помнит, чтобы так долго формировался кабинет министров, это обсуждают чиновники в Кремле и правительстве.«Дмитрию Анатольевичу труднее, чем Владимиру Владимировичу, — оправдывает затяжку сотрудник Кремля, — когда Путин стал премьером, у него уже была своя крепкая команда, а у Медведева нет, ему приходится долго подбирать людей».

Переговоры по составу правительства шли трудно, рассказывают люди, следившие за ними, — многие отказались. Причины разные: кого-то не устраивала расстановка сил, кто-то не хотел уходить из бизнеса, а кто-то просто устал, говорит сотрудник Кремля.«Ведомости» нашли несколько человек, которые отказались войти в кабинет Медведева.

Вице-премьерами не захотели работать гендиректор«Росатома» Сергей Кириенко и кандидат в президенты Михаил Прохоров. Первый не стал вице-премьером по ТЭКу, второй — по отраслям промышленности.

Кириенко объяснил отказ тем, что болеет за атомную отрасль и хочет ее сохранить, рассказывает его знакомый. Чиновник правительства полагает, что, хотя Сечин уходит из правительства, все думают, что он продолжит оказывать влияние на ТЭК и косвенно его контролировать.«А быть вице-премьером под Сечиным, сами понимаете, не с руки как-то», — объясняет он.

Причину отказа Прохорова«Ведомостям» выяснить не удалось. Он не занят партстроительством, у него много энергии и знаний, которые он мог бы приложить к развитию промышленности, сетует чиновник Кремля:«Его ценит президент как приличного человека и эффективного менеджера».

Не будет министром экономического развития Эльвира Набиуллина, говорят два человека, знакомые с результатами ее переговоров с Медведевым. Она объяснила отказ тем, что устала от работы в правительстве, говорит один из них, не пошла и на пост социального вице-премьера.

На начальной стадии отверг предложение стать министром энергетики гендиректор СУЭКВладимир Рашевский, сказал его знакомый:«Даже резюме не прислал».

Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов активно работает в«открытом правительстве», но стать министром образования отказался, знают два федеральных чиновника.

С представителем Росатома связаться не удалось, все остальные перечисленные отказники не стали комментировать«Ведомостям» переговоры и сделанные им предложения.

Отказников было больше, знает знакомый с ходом переговоров человек, но не хочет называть их имен: некоторые перейдут в администрацию президента.

Сейчас все стремятся работать в Кремле, говорит другой собеседник«Ведомостей», центр принятия решений перемещается туда:«Президент любит заниматься экономикой и принимать решения, так что он и сформирует настоящее правительство». Но правительство не будет теневым или страховочным, настаивает он:«Оно будет именно настоящим». Многие из прежних руководителей правительства перейдут в администрацию президента, знает сотрудник Кремля.

Появление«второго» кабинета министров усложняет и ухудшает систему управления государством, говорит политолог Борис Макаренко: министры и вице-премьеры будут действовать с оглядкой на того, кто обладает правом последнего слова, но не несет конкретной ответственности.«Если исполнительная власть себя так формирует, то как же она будет работать? С какой эффективностью и скоростью?» — риторически спрашивает он.

Бюрократическая машина будет работать в два раза медленнее, чем сейчас, прогнозирует партнер ФБК Игорь Николаев:«Разумеется, никто не хочет идти в правительство к Медведеву, ведь все понимают риски в экономике».

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1756099/kto_otkazal_medvedevu#ixzz1vJV0mGOL

 

 

 

--
TarasovSlawik

Герои, не выполнившие приказ

Мария Эйсмонт
Vedomosti.ru

17.05.2012, 00:52

В среде российского протестного движения сформировался очевидный запрос на новый тип героя: гражданское общество ищет людей системы, которые отказываются исполнять преступный приказ начальства.

В блогах и социальных сетях по сделанной с видеозаписи фотографии пытаются найти омоновца, якобы отказавшегося задерживать людей с белыми лентами на Пушкинской площади. Человека под шлемом до сих пор не опознали, но у него уже появилось в сети несколько потенциальных работодателей на случай, если его уволят.

Интернет полон рассказами, а еще больше слухами о том, что где-то какие-то сотрудники полиции не повиновались своему начальству, втайне или явно сочувствуя протестующим. Подтверждения эти слухи пока не находят, но идея о том, что силовые структуры вот-вот перейдут на сторону гражданского протеста, слишком заманчива, чтобы развалиться от отсутствия достаточных фактических подтверждений.

Отколовшимся от вертикали силовиков обещают поддержку. Так, бизнесмен Виктор Бондаренко учредил на днях«фонд поддержки работников спецслужб, уволенных за невыполнение противозаконных приказов» и попросил основателя общественного движения«Русь сидящая» Ольгу Романову стать его распорядителем.

Очень кстати на этой неделе возобновились судебные слушания по делу Татьяны Ивановой — учительницы русского языка и литературы из Петербурга, которая в декабре отказалась фальсифицировать результаты выборов в пользу«Единой России» и рассказала«Новой газете», кто и как заставлял ее это делать. В результате скандала ей пришлось покинуть школу и выступить ответчицей в процессе о защите чести, достоинства и деловой репутации чиновников из роно. Первые заседания суда проходили при аншлаге — зал не мог вместить всех желающих. На вчерашнее заседание в Петербурге собирались приехать группы поддержки из Москвы, Петрозаводска и Архангельска. Бывшая учительница получает предложения о работе из двух столиц, а в случае если ей присудят выплатить истцу требуемые 100 000 руб., активисты грозятся собрать эту сумму в течение часа.

Сама Татьяна Иванова признается, что не ожидала такого резонанса.

«Я не герой. Но мне очень приятно, что такое количество людей меня поддерживает, — говорит она. — И очень жалко, что многие до сих пор боятся. Очень тяжело, когда на тебя давят. Но, с другой стороны, никто у виска не держал пистолет. Не хочешь — уйди из [избирательной] комиссии. Если один сказал"нет", 10 сказали"нет", 100 сказали"нет", вы что — нас расстреляете?»

Татьяна Васильевна утверждает, что была не единственной из учителей, отказавшейся подтасовывать результаты выборов по приказу начальства. Просто никто, кроме нее, пока не решился об этом открыто заявить.«Мне звонят учителя, говорят: мы с вами, мы держим за вас кулачки, — но прийти в суд свидетельствовать не решаются».

На вопрос, сколько коллег могут последовать ее примеру, видя, что судьба честного человека в России может быть завидной, Татьяна Иванова задумывается:«Не знаю. Но если даже один из ста — это уже хорошо».

Автор — независимый журналист

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1750808/lyudi_pod_shlemami#ixzz1vJSarXmE

 

--
TarasovSlawik