Власть пытается силой приковать чиновников к путинским галерам

Приговоренные к России
Он приговорен к России и хочет распространить этот приговор на максимально широкий круг представителей режима. Простые люди, на которых заточен Путин третьего срока, «в заграницах» отродясь не бывали. Зато им, бесправным, очень нравится, когда хоть как-то ограничивают в правах любое начальство...
Режим все активнее пытается изолировать чиновников от внешнего мира. Причем, судя по характеру предложений подобного рода, в Кремле отдают себе отчет в том, что безвыездная жизнь для имеющих деньги и власть людей в путинской России — реальное наказание, жестокая штрафная санкция. Настоящий политический налог на лояльность. Для наших, как теперь модно выражаться, «квасных киприотов» нет ничего страшнее постоянного существования в стране, которую они сами построили.
Глава Чеченской Республики и член бюро Высшего совета «Единой России» Рамзан Кадыров в первоапрельской статье для «Известий» с немного детским заголовком «Потому что — Родина» (лично я в этой связи вспомнил шоу «Уральских пельменей» под названием «Потому что гладиолус») предложил запретить действующим и бывшим чиновникам выезд за рубеж. Связав в сложный смысловой клубок покойного Бориса Березовского с пока здравствующими Юрием Лужковым и Анатолием Сердюковым, автор статьи сделал вывод, что мораторий должен действовать как во время службы, так и после отставки. Кадыров заявил, что «интересы национальной безопасности России диктуют насущную необходимость» ограничить поездки людей, занимавших высокие посты в России и имеющих «доступ к секретной информации стратегического значения».
Это не было первоапрельской шуткой. Уже на следующий день депутат Госдумы от Чечни, член партии «Единая Россия» Шамсаил Саралиев подготовил закон о запрете на выезд за границу для бывших и ныне занимающих пост чиновников, которые владеют секретной информацией. Депутат предложил дополнить статью 24 закона «О гостайне» таким положением: «Высшие должностные лица государства, прекратившие свои полномочия и ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах». Также ограничения могут коснуться и выезда за границу. «Давно пора решить проблему наших беглецов. Для любой разведки мира высокопоставленные экс-чиновники, выезжающие жить за границу, являются большой находкой, мы должны это учитывать», — заявил прозорливый депутат Саралиев. Другой чеченский депутат, Магомед Вахаев, поддержал коллегу и вспомнил, что в советские времена действовали строгие правила выезда и было больше порядка.
Отчасти даже забавно, что идея ограничения в заграничных поездках российских чиновников исходит от руководства Чечни — самой «заграничной» по степени свободы от и без того не слишком хорошо действующих федеральных законов части России. Еще забавнее ссылка на советские порядки: конечно, Рамзан Кадыров во главе чеченской «Единой России» по формальному статусу не сильно отличается, скажем, от первого секретаря Чечено-Ингушского обкома КПСС товарища Доку Завгаева. Но представить себе нынешние чеченские порядки при советской власти как-то затруднительно — по крайней мере, хадж в Мекку товарищ Завгаев точно не совершал.
Одновременно с этими попытками сделать чиновников — носителей гостайны невыездными разворачивается и другой акт драмы национализации позднепутинской элиты. В Госдуме находится на рассмотрении законопроект о запрете чиновникам иметь счета за рубежом, а также акции и облигации зарубежных эмитентов. Наличие зарубежных счетов по этому закону грозит госслужащим потерей работы, а депутатам — лишением мандата. Причем глава администрации президента Сергей Иванов открытым текстом заявил, что запрет на заграничные счета касается также главы «Газпрома» Алексея Миллера и президента «Роснефти» Игоря Сечина.

В общем, российских чиновников и руководителей крупнейших госкомпаний — пока на словах — хотят заставить жить в полном соответствии с репликой жирного кота из мультика про блудного попугая: «Таити, Таити… Не нужна нам ваша Таити, нас и здесь неплохо кормят!»

Последний раз проблема разглашения российскими чиновниками государственных тайн волновала Кремль восемь лет назад, когда в Швейцарии по запросу США был арестован экс-министр по атомной энергии Евгений Адамов. Российская власть с ядерной дипломатической энергией добивалась его экстрадиции на Родину и добилась-таки своего.
Рамзан Ахматович может не волноваться: ни Лужков, ни Сердюков никаких тайн не разболтают — то, что в России армия небоеспособна, а чиновники воруют, на Западе знают и без этих видных государственных мужей. Сейчас в стране другая беда: подобно египетским фараонам, которых хоронили вместе со слугами, вступающая в терминальную стадию персоналистская диктатура пытается силой приковать чиновников к тем самым галерам, на которых, как раб, трудится вот уже 13 лет сами знаете кто.
Он приговорен к России и хочет распространить этот приговор на максимально широкий круг представителей режима. Тем более что те самые простые люди, на которых заточен Путин третьего срока, «в заграницах» отродясь не бывали. Зато им, бесправным, очень нравится, когда хоть как-то ограничивают в правах любое начальство.
Автор: Семен Новопрудский
Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/comments/57502.html

Челобитная Путину не поможет малому бизнесу

Правительство позволит ему «загнуться»

На съезде ОНФ Владимир Путин дал Дмитрию Медведеву и его подчиненным возможность исправить ошибку, которая загнала в тень примерно 350 тыс. индивидуальных предпринимателей. А именно — велел решить, стоит ли снизить для них страховые взносы, выросшие с нового года более чем в два раза. Массовый исход бизнесменов (ряд небольших населенных пунктов остался без торговых точек, а наемная сила — без работы), по собственному признанию президента, его «встревожил». Но правительство тревогу не разделило и даже думать на эту тему не стало.

Правительство, не воспользовавшись правом на двухнедельное раздумье, дало отрицательный отзыв на законопроект о предоставлении индивидуальным предпринимателям двухлетней отсрочки по уплате страховых взносов. Таким образом, кабмин спасает 50 млрд бюджетных рублей, которые, по расчетам авторов отзыва, пришлось бы дополнительно выделить на эту поблажку.

Начнем с того, что 50 млрд рублей все равно не заткнешь триллионную дыру в Пенсионном фонде, ради латания которой, в частности, и были повышены страховые платежи. Смахивает на попытку заткнуть канализационный люк пробкой. В итоге и люк не заткнули, и 350 тыс. представителей поддерживаемого (на словах) малого бизнеса туда смыли. С их наемной рабочей силой, которая остается либо без «белой» зарплаты (а значит, и без нормальных пенсий), или без работы. А заодно — и с жителями небольших населенных пунктов, которые остаются без торговых точек. То есть без тех, которые не успели еще добить запретом на продажу алкоголя.

По данным уполномоченного президента по защите прав предпринимателей Бориса Титова, например, во Владимирской области было 300 поселков без стационарных торговых точек, а стало 800. Это в столицах и крупных городах исчезновение ряда торговцев может пройти незамеченным, а в небольших городках и селах задерет цены.

По данным «Деловой России», половина закрывшихся предприятий работала в сфере услуг, треть — в торговле, семь процентов — в производстве. В их числе — фермеры, которых, кстати, велено поддерживать.

Есть и еще одно соображение — эти якобы «спасаемые» 50 млрд рублей правительство недосчитается на налогах и взносах. По прогнозу главы «ОПОРЫ России» (организация малого бизнеса) Александра Бречалова, до конца 2013 года в России снимутся с регистрации еще около 600 тыс. индивидуальных предпринимателей из 4 млн работающих в нашей стране. Эти люди уйдут в тень или вообще покинут бизнес. Очевидно, что, если исход продолжится, взносы в скором времени собирать будет вообще не с кого.

— Россия снова понесла из-за непродуманной реформы экономические потери, — считает Борис Титов. — Они, конечно, небольшие на фоне нефтегазовых доходов, но это судьбы сотен тысяч людей.

материал: Татьяна Замахина
 http://digest.subscribe.ru/economics/news/n1035020773.html

Коммерсантъ-История №6

В чем заключается мастерство настоящего правителя? Конечно же, в том, чтобы не попадать в тяжелые ситуации. Но удается это нечасто, а потому настоящее искусство заключается в умении найти выход из затруднительных положений.

Подобные проблемы возникли, когда в 1812 году император Александр I решил собрать ополчение. Ведь все патриотические лозунги он использовал для сбора ратников в предыдущую войну 1806-1807 годов и нарушил данное им царское слово. Так что рассчитывать на рвение добровольцев не приходилось.

Депутаты Государственной думы в 1913 году должны были достойно ответить на просьбу сестры императора о деньгах на "Ясли" для пролетариев, основывавшуюся на подозрительных расчетах.

А большевики оказались в неприятном положении, когда их представитель в Эстонии, бывший ленинский нарком финансов Гуковский, начал брать откаты, бездумно растрачивать казенные деньги и кутить.

Фронтовое командование в 1943 году попало в щекотливую ситуацию, когда госконтроль обнаружил злоупотребления при сборе, учете и распределении трофеев. Ведь немалая часть разбазаренных трофеев доставалась офицерам и генералам.

Не проще было и в случае, когда Герой Советского Союза и сотрудник КГБ занялся антисоветской пропагандой.

А что было делать с тем, что военачальники упорно не желали прекращать злоупотребления и, несмотря на многочисленные постановления и приказы и проводившуюся партией кампанию по борьбе с излишествами, продолжали пользоваться служебным транспортом как личным?

Только одно — пытаться найти выход. Ведь любая нерешаемая проблема рано или поздно превращается в безвыходную.
Евгений Жирнов

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2155992

Холодное лето 1953-го начиналось в марте

Григорий Вольф

№, 26 Марта 2013г.

«Бериевская» амнистия в документах и воспоминаниях

Ровно 60 лет назад Лаврентий Берия представил проект самой масштабной в отечественной истории амнистии. На следующий день вышел указ Президиума Верховного Совета СССР. По нему освобождались все осужденные на сроки до 5 лет, имеющие детей до 10 лет женщины, беременные, несовершеннолетние, пожилые и тяжело больные. Осужденным на срок свыше 5 лет он сокращался вдвое. В результате половина из 2,5 млн советских зэков оказались на свободе.
Вопреки расхожему мнению, подавляющее их большинство вовсе не были отпетыми уголовниками. Это были простые советские рабочие и крестьяне, попавшие под колеса послевоенного сталинского правосудия. Уголовный срок можно было получить за опоздание на заводе, за кражу трех колосков в умиравшей от голода деревне. Дети начиная с 12 лет несли равную со взрослыми уголовную ответственность.
Инициатор амнистии, всесильный министр внутренних дел Берия, писал в рабочей записке премьеру Маленкову: «Увеличение за последние годы общего числа заключенных объясняется в первую очередь тем, что принятые в 1947 году указы об усилении уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества и за кражи личной собственности граждан предусматривают исключительно длительные сроки заключения. На 1 января 1953 года из общего количества заключенных за указанные преступления в лагерях содержалось 1 241 919 человек».
Однако и авторы нашумевшего фильма «Холодное лето пятьдесят третьего» не согрешили против истины. Среди прочих на волю хлынули десятки тысяч воров-рецидивистов, криминальных авторитетов и просто отпетых хулиганов, сильно усложнив жизнь органам и обычным гражданам. В Улан-Удэ местный отдел милиции был буквально взят в осаду на несколько недель. В Казани беспорядки пришлось подавлять с помощью армейских частей. В целом ряде городов и поселков был введен комендантский час.
При этом сотни тысяч так называемых политических, осужденных по печально знаменитой 58-й статье, продолжали оставаться за решеткой. Инженеры, писатели, журналисты, врачи, художники, скульпторы — как же они ждали этой амнистии и как были нужны стране:
Гольцман Мария Алексеевна — журналист, редактор, преподаватель иностранной литературы в московском пединституте. Арестована в 1948-м за «групповую агитацию и пропаганду». Отбывала наказание в Унжлаге. Вся ее вина заключалась в том, что она была хорошей знакомой писателя Даниила Андреева и его супруги, арестованных годом ранее. Амнистия пришлась как раз на середину ее срока: «Как мы радовались, когда умер Сталин, и как рассчитывали на амнистию! Помню, сидим в бараке, слушаем радио и мечтаем о близкой свободе. Когда нас собрали и объявили нам эту амнистию, когда объявили, что это касается бытовиков, уголовников и тех, у кого со статьей 58 срок заключения не больше 5 лет, я не выдержала и задала вопрос: а что же остальным с 58-й статьей? В ответ услышала сурово и презрительно: «Врагам народа пощады быть не может!» Мне тут же так плохо стало, что меня потащили друзья на улицу, чтоб, не дай бог, не хлопнулась.
Кажется, в 1954 году был издан указ, что отбывшие две трети срока наказания имеют право на досрочное освобождение при отсутствии взысканий... После долгих просьб и меня повезли на переосуждение в Сухобезводную. Такая отвратительная комедия: мы вас освобождаем, но без снятия судимости. Уголовников и с бытовыми статьями освобождали без ограничения мест проживания, а нам с 58-й статьей давали определенное место жительства не ближе 60 км от большого города, правда, по выбору...»
Молодого инженера Вячеслава Вячеславовича Домбровского забрали в 1951 году из аспирантуры ленинградского политеха. Отца, секретаря калининского горкома, расстреляли еще в 37-м, следом посадили мать, и вот дошла очередь до сына. Амнистию он встретил в Бердске: «Нам объяснили, что мы под нее не попадаем. Маму не освободили, во-первых, из-за 58-й, а во-вторых, из своих 10 лет она отбыла четыре. Сильного увеличения преступности в наших краях я не заметил: по-видимому, это был кратковременный пик на общем, очень высоком фоне, заметный только в больших городах. Об ошибочной амнистии я потом услышал от работника милиции, который отказывал мне в прописке в Ленинграде, прекрасно зная, что я-то сидел не за воровство и не за грабеж: После того дня, когда комендант МВД разъяснил мне, что амнистия на нас не распространяется, я не спал ночь».
С Борисом Павловичем Дроздовым нам удалось поговорить лично. Весной 1953-го он подростком жил на Колыме, в поселке Усть-Омуч, куда после окончания срока сослали его отца, главного бухгалтера в Горном управлении.
«Слухи о возможной амнистии пошли сразу после смерти Сталина. И вот объявили этот указ. Знаете, это была радость. Несмотря на то что моего отца, как политического, он вообще не коснулся. Ему даже паспорт не вернули. И все равно мы радовались за тех, кто получил наконец возможность уехать их этих мест. Но когда начали выпускать этих амнистированных: Их не могли сразу отправить на материк, и они стали селиться в окрестных поселках, наниматься на временную работу и ждать начала навигации. В одном только нашем райцентре за эти два месяца (апрель-май) случилось с десяток убийств. Грабежей — море. Конечно, их немедленно ловили и отправляли обратно. По-моему, примерно половина вернулась в лагеря почти сразу. Мои приятели, учившиеся в Магадане, рассказывали, как собрали целый корабль амнистированных для отправки на материк. Те по дороге подняли бунт, перебили часть команды, потребовали направить судно за границу. Но радист успел вызвать береговую охрану, корабль вернули, вывели этих зэков на берег и немедленно расстреляли. Так что далеко не всем удалось подышать этой свободой...»
P.S. Автор и редакция «Труда» благодарят за содействие в подготовке материала общество «Мемориал» и сотрудницу его архива Ирину Островскую.
 http://www.trud.ru/article/26-03-2013/1291239_amnistija_1953-go_daleko_ne_vsem_udalos_podyshat_etoj_svobodoj/print

Воронежская полиция разыскивает насильника несовершеннолетней девочки

23 марта 2013 года 13:17

В Новохоперском районе Воронежской области в отношении несовершеннолетней девочки совершены насильственные действия сексуального характера. Преступник объявлен в розыск.

Приметы подозреваемого:  на вид 30-35 лет, рост 175-178 см, худощавого телосложения, лицо вытянутое, худое, волос на голове нет. Был одет в темную кожаную куртку, длиной чуть ниже пояса.

Полиция обращается ко всем, кому что-либо известно о местонахождении подозреваемого. Информацию просьба сообщить по телефонам: 8 (47353) 3-10-02 , 8 (47353) 3-12-33, (473) 251-12-16 или 02.

Овцам защищаться не положено

Бывают же такие знаковые совпадения. Девятнадцатого марта вынесли приговор напавшим на Сагру: 17 из 24 обвиняемых получили условные сроки, четверых отпустили, по одному суд еще впереди. Реально за решеткой остались только двое организаторов: цыганские наркоторговцы братья Лебедевы. По сути дела люди, устроившие настоящую войну с селянами, не желавшими терпеть наркопритон, отделались фактически легким испугом. Впрочем, если бы не вмешательство известного борца с наркоторговлей Евгения Ройзмана, еще не известно, кого судили бы: поначалу следователи взялись за сельчан, посмевших взять охотничьи ружья и дать отпор вооруженным бандитам.

А 20 марта студентку юридического факультета РЭУ им. Плеханова Александру Лоткову приговаривают к трем годам заключения за то, что она с травматикой в руках заступилась за избиваемых знакомых.

Вечером 26 мая 2012 г. девушка произвела четыре выстрела из травматического пистолета, которым владела на законных основаниях, по избивавшим ее знакомых мужикам. Одному из них пуля попала в легкое, другому вроде бы в живот, но сейчас с ними все хорошо. Тем не менее девушка, помимо отсидки в колонии, должна будет выплатить пострадавшим компенсации по 250 – 300 тысяч рублей.

Не буду разбирать аргументы сторон: кто начал драку, чей нож был в руках у одного из пострадавших. В конце концов, драка на то и драка, что в ней редко бывает так, что один нападает, а другой раскланивается и говорит: "Милостивый государь, не извольте беспокоиться". Хотелось бы только высказать несколько субъективных суждений, на мой взгляд, вполне логически обоснованных.

Первое. О том, "кто первый начал". В Сети мало фотографий пострадавших. Как и "виноватых". А зря. Потому что, поглядев на насквозь татуированную троицу здоровенных мужиков, видом смахивающих на классических гопников, я, конечно, готова поверить, что и они могут стать жертвами нападения. Но со стороны хилых 18-летних "ботаников", приехавших на встречу с девушками-студентками?! Как говорится, меру-то знайте.

Второе. Националистическая карта разыгрывается, на мой взгляд, зря: в ситуации, когда из трех пострадавших одного зовут Ибрагимом, а двух других, как назло, Иванами, аргумент "своих отмазывают" выглядит не просто неубедительно. Появляется ощущение, что ничего другого в оправдание стрелявшей девушке и сказать нельзя.

Между тем сказать есть что.

Во-первых, сам приговор по ст. 111 УК ("Причинение тяжкого вреда здоровью") не выдерживает никакой критики. На распространенном в Интернете видео драки совершенно четко видно: драка была, девушке и ее друзьям грозила опасность, вызванный ими милиционер ничем не помог. Уже этого (а есть еще свидетельства и милиционера, и вахтера на эскалаторе, и прочее) достаточно для того, чтобы обвинение применило статью о превышении мер самообороны. Но тогда пришлось бы принять во внимание прошлогоднее постановление Верховного суда, которое гласит, что защищающийся (и защищающий других!) имеет право на неадекватно сильный ответ, вплоть до убийства.

Во-вторых, предшествующая новость о необычайно мягком приговоре нападавшим на Сагру – применявшим, замечу, настоящее, а не травматическое оружие, – не могла не натолкнуть на мысль, чем на самом деле руководствуется суд, вынося приговоры по делам о самообороне. В самом деле – вот убийство Игоря Агафонова самбистом: судили так долго, в основном, из-за громкого резонанса. И не потому, что убийца из Дагестана. Таких случаев сейчас полно и с русскими участниками: о некоторых была информация в прессе.

Так вот, если рассмотреть подобные случаи, вырисовывается следующая закономерность: суд всегда не на стороне посмевшего защищаться. А если тот был еще и с оружием в руках – приговор почти неизбежен.

Почему-то мне кажется, что если бы Агафонов выстрелил в ударившего его из травматики – Агафонова судили бы посмертно.

Все просто. Позволить человеку самозащиту – тем более самозащиту с оружием – может только сильное правовое государство. В США, где служба "911" приезжает через несколько минут после вызова, граждан учат: первые три минуты вы будете один на один с бедой, умейте справляться с нею. В России, как видно и в случае с Лотковой, наличие умысла защититься – уже преступление. Если этот умысел был еще и с успехом исполнен – особо опасное преступление. Ну а уж оружие в руках... как сейчас пишут СМИ, хорошо, что студентке не дали максимальные восемь лет, допускаемые примененной статьей.

И это вполне логично. Потому что гражданин, умеющий и желающий защитить себя, – это свободная личность. Сегодня он от хулигана отобьется, завтра наркоторговцев выгонит, послезавтра придет к чиновнику-мздоимцу – а дальше что потребует? То-то и оно.

Так что Александру Лоткову судили вовсе не за то, что она стреляла в Ибрагима и Иванов. Ее судили за то, что посмела выстрелить в установленный порядок распределения граждан на волков и овец. Овцам защищаться не положено.
http://digest.subscribe.ru/economics/society/n1020894173.html?print

О проблеме вопроса оскорбления чувств верующих

        Я хочу сказать, что запрет на ношение в школах мусульманским девочкам национальные элементы одежды, не просто оскорбление – это унижение веры, как таковой.  Я не мусульманин, но у меня есть друзья этой веры, и они мне дороги.

        С некоторых пор большое внимание уделяется проблеме «Русский вопрос». Проблема национального возрождения, которую можно решить только в случае примирения и согласия внутри страны.

        «Великий компромисс, который примирил бы, наконец – не на год и не на десять лет, а на поколения разные политические, экономические, национально-этнические и религиозные интересы на благо всей страны» (В.Г. Краснов).

         О каком согласии может идти речь, если нарушаются права вероисповедания отдельно взятой веры. Это явление, как правило, приводит к серьезным последствиям.

         В заключение, вопрос – чья это инициатива, и почему это, ущемляющее права человека, решение поддержал суд.

Вячеслав Тарасов

Воронеж. 22.03.2013.