18:3003.05.2016
МОСКВА, 3 мая – РИА Новости.
После того, как украинский президент Петр Порошенко в мае 2015 года
передал управление государственными архивами Институту национальной
памяти, которым руководит Владимир Вятрович, Украина рискует встать
на путь, который ведет к "новой пугающей эре цензуры". Стремление
переписать историю – это попытка побороть собственную идентичность,
а замалчивание преступлений украинских националистов в годы Второй
мировой войны приведет к масштабному искажению истории, пишет
американское издание Foreign Policy.
"Защищая националистическую и ревизионистскую историю, Вятрович перерабатывает современную историю Украины, чтобы обелить украинские националистические группировки, вовлеченные в Холокост и массовые этнические чистки поляков", — говорится в статье.
Ревизионизм на Украине сосредотачивается вокруг двух националистических групп – Организация украинских националистов и Украинской повстанческой армии (ОУН и УПА, обе запрещены в России), пишет издание. Во время войны эти группировки убили десятки тысяч евреев и осуществили жестокую кампанию по этнической чистке, во время которой было убито не менее 100 тысяч поляков, отмечается в материале.
Эти действия националисты совершили в обмен на якобы обещанную им Гитлером независимость от "всеподавляющей советской власти", однако независимость Украины не входила в планы немецкого руководства, пишет Foreign Policy.
Историю Второй мировой войны Институт национальной памяти преподносит, делая акцент на преступлениях, якобы совершенных советской властью, и прославляя борцов за независимость Украины. При этом о роли украинских националистов в этнических чистках поляков и евреев с 1941 по 1945 гг. после вторжения нацистов на территорию бывшего Советского Союза умалчивается, говорится в статье.
"Поэтому Институт является лишь прикрытием, чтобы предоставить односторонний и необъективный взгляд на современную историю Украины", — резюмирует издание.
В апреле 2015 года Верховная рада Украины приняла законопроект "О правовом статусе и памяти участников борьбы за независимость Украины в XX веке", согласно которому статус борцов за независимость получили члены ОУН и солдаты УПА. По сути, закон реабилитировал участников украинских националистических движений. Принятый закон был неоднозначно воспринят как украинским обществом, так и рядом государств, в частности, Польшей.
"Защищая националистическую и ревизионистскую историю, Вятрович перерабатывает современную историю Украины, чтобы обелить украинские националистические группировки, вовлеченные в Холокост и массовые этнические чистки поляков", — говорится в статье.
Ревизионизм на Украине сосредотачивается вокруг двух националистических групп – Организация украинских националистов и Украинской повстанческой армии (ОУН и УПА, обе запрещены в России), пишет издание. Во время войны эти группировки убили десятки тысяч евреев и осуществили жестокую кампанию по этнической чистке, во время которой было убито не менее 100 тысяч поляков, отмечается в материале.
Эти действия националисты совершили в обмен на якобы обещанную им Гитлером независимость от "всеподавляющей советской власти", однако независимость Украины не входила в планы немецкого руководства, пишет Foreign Policy.
Историю Второй мировой войны Институт национальной памяти преподносит, делая акцент на преступлениях, якобы совершенных советской властью, и прославляя борцов за независимость Украины. При этом о роли украинских националистов в этнических чистках поляков и евреев с 1941 по 1945 гг. после вторжения нацистов на территорию бывшего Советского Союза умалчивается, говорится в статье.
"Поэтому Институт является лишь прикрытием, чтобы предоставить односторонний и необъективный взгляд на современную историю Украины", — резюмирует издание.
В апреле 2015 года Верховная рада Украины приняла законопроект "О правовом статусе и памяти участников борьбы за независимость Украины в XX веке", согласно которому статус борцов за независимость получили члены ОУН и солдаты УПА. По сути, закон реабилитировал участников украинских националистических движений. Принятый закон был неоднозначно воспринят как украинским обществом, так и рядом государств, в частности, Польшей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий