Альпы

Альпы

среда, 29 февраля 2012 г.

Традиционные представления о крови перевернуты: обнаружены новые группы

Университет Вермонта заявляет: в природе существует шесть групп крови. Помимо уже известных I, II, III и IV групп, ученые выявили еще две - Лангерайс и Джуниор, сообщает "РБК" со ссылкой на ScienceDaily.

Рассказывает руководитель исследовательской группы Брайан Баллиф: "Проблема несовместимости крови типа Лангерайс или Джуниор при переливании довольно редка. Но есть группы риска с явным этническим компонентом. К примеру, у более 50000 японцев группа Джуниор с отрицательным резус-фактором. Отсюда - трудности при переливании и возможная несовместимость матери и плода".

Собственно, открытие новых групп крови было сделано благодаря методу масс-спектрометрии. Он позволил выявить на поверхности эритроцитов протеины ABCB6 и ABCG2. Именно эти транспортные белки, участвующие в переносе и выводе веществ из клетки, определяют группу крови по типам Лангерайс и Джуниор. Еще недавно наука знала только 30 белков, ответственных за группу крови. Теперь к списку добавились еще два.

Также известно, что новые белки связаны с устойчивостью организма к противоопухолевым препаратам. Ученые считают: данное открытие позволит усовершенствовать технологии лечения рака. Кстати, антигены для этих групп крови эксперты обнаружили еще десять лет назад. Однако только сейчас им удалось определить их генетическое основание. Баллиф уверен, что существуют еще 10-15 не известных науке групп крови.

http://meddaily.ru/article/29Feb2012/2ngrup

 

Средства, снижающие холестерин, официально признаны опасными

Потеря памяти, спутанность сознания, высокий сахар и диабет 2 типа, - вот возможные побочные эффекты популярных средств, снижающих уровень холестерина. Подобный вердикт в отношении статинов вынесло Управление по продовольствию и медикаментам США, сообщает WebMD.

Ведомство призывает разместить предупреждение о возможных побочных эффектах на всех оригинальных препаратах и их дженериках. В "черный список" попали Lipitor (аторвастатин), Lescol (флувастатин), Mevacor (ловастатин), Altoprev (ловастатин пролонгированного действия), Livalo (питавастатин), Pravachol (правастатин), Crestor (розувастатин), Zocor (симвастатин), Advicor (ловастатин плюс ниацин пролонгированного действия), Simcor (симвастатин с ниацином пролонгированного действия) и Vytorin (симвастатин плюс эзетимиб).

Новые этикетки должны предупреждать пациентов о том, что средство вызывало у ряда людей негативные реакции со стороны мозга. Правда, реакция пропадала, когда прием препаратов прекращался. Также диабетики должны знать: статины повышают сахар в крови. А люди, не болеющие диабетом 2 типа, рискуют его заполучить.

Особое предупреждение касается препарата Mevacor. Он, в отличие от большинства статинов, несет высокий риск повреждения мышечной ткани. Риск повреждений повышается и при приеме некоторых антибиотиков, противогрибковых средств и ингибиторов протеазы.

http://meddaily.ru/article/29Feb2012/opa_stat

 

 

 

Богатые люди склонны к аморальному поведению

Данный вывод озвучили сотрудники Университета Калифорнии. Они проанализировали социальный уровень человека, опираясь на его достаток, образование и престижность работы, и выяснили, что богатые люди чаще жульничают, врут и нарушают закон, сообщает ABCNews.

Это вызвано жадностью и эгоизмом, констатирует Пол Пифф, руководитель изыскания. В частности, обладатели дорогих автомобилей чаще подрезали другие машины и пешеходов, показал эксперимент, проведенный в Сан-Франциско. А в рамках другого испытания более состоятельные добровольцы признались: они готовы жульничать, что и делали, в ходе игры, дабы получить 50 долларов в качестве приза.

Большое состояние дает человеку ощущение того, что у него больше прав. Поэтому он не хочет делиться. А вот менее состоятельные люди реже жульничают, так как они в большей степени зависят от своего сообщества. То есть, они не хотят пилить сук, на котором сидят.

Однако именно люди первого типа оказывают значительное влияние на общество. Также, по словам ученых, трудно понять, попали ли эти люди наверх благодаря своему неэтичному поведению, или деньги их поменяли. Судя по всему, это порочный круг, подчеркивает Пифф.

http://meddaily.ru/article/28Feb2012/bogatt

 

Повторный разогрев продуктов на подсолнечном масле опасен для здоровья

Некоторые люди подогревают пищу на сковороде, на которой до этого уже что-то жарили. Сотрудники Университета Страны Басков предупреждают: повторный нагрев подсолнечного масла высвобождает токсичные компоненты, вызывающие рак и болезни мозга, пишет TheTimesofIndia.

Ученые выявили в продуктах питания опасные альдегиды, провоцирующие онкологические заболевания и болезни Альцгеймера и Паркинсона. Они попали туда из масла. Альдегиды появляются в результате разложения жирных кислот, содержащихся в масле. Некоторые из них испаряются, а некоторые остаются даже после жарки.

В виду того, что это крайне реактивные соединения, они способны вступать в реакции с протеинами, гормонами, энзимами, мешая их нормальной работе. Исследователи провели эксперимент, предполагающий нагревание трех типов масла - оливкового, подсолнечного и масла семени льна - до температуры в 190 градусов.

В общей сложности масла нагревали на протяжении 40 часов (первые два масла - по восемь часов в день и по 20 - для масла семени льна). Оказалось, даже после столь продолжительного воздействия часть вредных веществ попадала в пищу.

http://meddaily.ru/article/28Feb2012/povtorn

 

 

 

Синдром Алисы, или Кто под нами вверх ногами?

Едва ли не самая редкая и загадочная болезнь человека — микропсия, а именно так будет звучать название данной болезни в мире медицины, — это неврологическое состояние, при котором человек чувствует полное искажение реальности.

Люди с синдромом Алисы в стране чудес порой видят совершенно не то, что представляют вещи на самом деле.

Микропсия — дезориентирующее неврологическое состояние, которое проявляется в визуальном восприятии человеком окружающих предметов пропорционально уменьшенными. Синонимами названия болезни являются "Карликовые галлюцинации" или "Лилипутское зрение". Но, независимо от терминологии, суть явления состоит в следующем: глаз не поврежден, изменения касаются только психики. Что же известно сегодня об этом заболевании?

Столы и стулья летают по воздуху

Например, простоя дверная ручка может показаться им величиной с саму дверь. Пол может внезапно стать вертикальным, а стены комнаты приблизиться друг к другу и практически соединяться. Стулья и столы при микропсии запросто могут летать по воздуху, и даже вальсировать. Но чаще всего люди видят окружающие предметы гораздо меньшего размера, чем они есть на самом деле. Визуальное восприятие окружающих предметов может измениться настолько, что человек просто теряет контроль над реальностью.

Есть и ещё одно научное название данного патологического состояния — макропсия. При этом симптоме, которое тоже входит в синдром Алисы в стране чудес, предметы вырастают прямо на глазах. Происходит это совершенно внезапно и неожиданно для самого человека. Например, крошечный камешек, валяющийся на дороге, может вырасти до размера огромного валуна, а маленькие наручные часики могут легко придавить своего владельца.

Этой болезнью страдал и Льюис Кэрролл

Как и в сказке Льюиса Кэрролла "Алиса в Стране чудес", люди не понимают, что есть на самом деле, а что им только кажется. Есть и такое мнение: сам автор книги "Алиса в стране чудес" страдал мигренью, а перед каждым приступом мигрени у него начиналась микропсия. Хотя, скорее всего, это только домыслы.

Причин, по которым у человека может возникнуть микропсия, довольно много. Это и мигрень, и эпилепсия, и шизофрения, и лихорадка, и инфекции вируса Эпштейна-Барра, и мононуклеоз. Так же, синдром Алисы в стране чудес может быть при приёме галлюциногенных препаратов, особенно ЛСД, и под действием марихуаны. Данное состояние может наблюдаться и при злокачественных опухолях головного мозга. Обычно микропсией страдают дети до 13 лет. По мере того, как ребёнок взрослеет, приступы болезни становятся всё реже и реже, а к 30 годам исчезают совсем.

Лечение то же, что и при мигрени

Приступ микропсии длится от нескольких секунд до нескольких недель. При этом никаких изменений в сетчатке глаза не происходит. Глаза человека при микропсии остаются совершенно здоровыми. А вот все изменения касаются только психики человека. Получается, что мозг просто неправильно интерпретирует ту информацию, которую получает от глаз. После нескольких приступов микропсии человек становится очень встревоженным, испуганным и порой пребывает в самой настоящей панике. Но человеку с синдромом Алисы в стране чудес всё же стоит верить, что и его болезнь обязательно научатся лечить и он, как и Алиса из сказки, опять вернётся в реальный мир.

Впервые это заболевание было отмечено доктором Липпманом в 1952 году. Но лишь в 1955 году канадский врач — невролог Джон Тодд смог точно описать данное заболевание и попытался выяснить причину его возникновения.

Сегодня считается, что неврологические проявления этого синдрома являются результатом нарушения функций теменной области головного мозга, причем по своим особенностям они близки к тем, что встречаются и при мигрени. Согласно описанию доктора Тодда "женщины в возрасте 31 с десятилетней историей болезни мигрени, которая дважды в неделю испытывает приступы, они подшучивает: "приступы мигрени становятся причиной появления странных симптомов, где диагноз прячется, подобно скрывающемуся в норку кролику".

Лекарства, которые применяются для лечения мигрени оказываются эффективными не для всех, но по крайней мере для большинства пациентов с этим удивительным синдромом.

Кирилл Матвеев

 

http://www.medpulse.ru/health/prophylaxis/psychotherapy/11751.html

 

 

Колонизация Африки - причина эпидемии СПИДа, уверены эксперты

Эта идея озвучена в книге "Пороховая бочка: как Запад разжег эпидемию СПИДа и как мир может с ней справиться", пишет TheDailyMail.

Итак, по мнению авторов книги, Крейга Тимберга и Даниэля Халперина, борьба европейских стран за Африку в конце 19 - начале 20 века поспособствовала тому, что локальные вспышки инфекции превратились в масштабную эпидемию.

Колонизация привела к появлению новых социальных сетей, включая торговые и сексуальные отношения. Вирусу стало проще распространяться среди людей. В последнее же время ситуацию усугубляет повторное использование шприцов.

В целом в своей книге ученые проследили за всей историей распространения ВИЧ - от передачи вируса жителю Камеруна от шимпанзе, до повсеместного распространения инфекции в Африке. В итоге инфекция вышла и за пределы континента. А тесные европейские города стали идеальным полем для быстрого расползания вируса.

По оценкам ВОЗ, более 33 миллионов человек во всем мире живут с ВИЧ. Однако Африка остается самым напряженным регионом (особо отличились Южная Африка, Зимбабве и Мозамбик).

http://meddaily.ru/article/29Feb2012/coloniz

 

 

Бизнес спрятал зарплаты и работников

Из-за повышения ставок страховых взносов государство недосчиталось почти 780 млрд руб. Часть зарплат ушла в тень, а некоторые работники были формально уволены

Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru

29.02.2012

Эксперты оценили, как отреагировал бизнес на прошлогоднее повышение ставок страховых взносов с 26 до 34%. Их сборы могли бы оказаться выше, сетовал недавно министр финансов Антон Силуанов, а министр экономразвития Эльвира Набиуллина — что увеличился уход зарплат в тень.

Так и вышло. Сократились и фонд оплаты труда, и его доля, с которой платятся взносы, и — при общем росте занятости — число наемных работников, часть которых перешла в неформальный сектор экономики, где заработки ниже, а взносы с них платятся хуже.

Фонд заработной платы, по оценкам Минэкономразвития, по итогам года впервые оказался ниже, чем в изначальном прогнозе, на основе которого верстаются все бюджеты(хотя еще в сентябре министерство полагало, что зарплатный фонд окажется выше). Из-за этого прямые потери региональных бюджетов по сбору налога на доходы физических лиц(НДФЛ) составили 17 млрд руб., подсчитала эксперт Академии народного хозяйства Татьяна Омельчук.

Зарплатный фонд все же немного превысил уровень, заложенный в бюджет, следует из предварительных данных Росстата, но его доля в ВВП за год снизилась сразу на 2 процентных пункта до 24% (до 2010 г. она росла).«Снижение фонда зарплат к ВВП на 2 п. п. в значительной мере связано с выводом фонда оплаты труда работодателями из-под налогообложения в теневой сектор или малый бизнес», — говорит президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. По его расчетам, налогооблагаемая база по страховым взносам при этом могла сократиться на 4-8%.

Из-за этого внебюджетные фонды недосчитались 281 млрд руб., а недобор НДФЛ составил еще 110,8 млрд, добавляет Омельчук.

Потери страховых фондов усугубились ухудшением собираемости взносов и сокращением налогооблагаемой базы(зарплат до 463 000 руб. в год), говорит Омельчук. В 2010 г. Пенсионный фонд планировал, что под налогооблагаемую базу подпадает 90,2% фонда зарплат, при этом удастся собрать 97% взносов. На 2011 г. база была снижена до 83,8%, а коэффициент собираемости — до 95%. Если бы доля зарплат, с которых платятся взносы, и их собираемость остались прежними, внебюджетные фонды в 2011 г. могли бы получить больше на 370 млрд руб., или почти на 0,7% ВВП, подсчитала Омельчук.

Такая же оценка — 0,7% ВВП — получилась у Минфина, рассказал чиновник ведомства.

Таким образом, в общей сложности потери государства составили 780 млрд руб., или 1,45% ВВП, причем соцфонды недобрали почти 20% доходов(по данным казначейства, они собрали 3,3 трлн руб.).

План по сбору взносов в ПФР перевыполнен на 2,9%, при этом план«был достаточно напряженный», чтобы меньше дискутировать с Минфином по размеру дефицита, говорила в интервью«Ведомостям» министр Татьяна Голикова. Доля облагаемого взносами фонда зарплат в 82% — это фактически сложившийся результат по итогам 2010 г., объяснил председатель ПФР Антон Дроздов: теперь именно такой процент заложен в бюджет ПФР на 2012 г.(т. е. доля облагаемого фонда зарплат снижена еще больше). По его словам, когда в 2010 г. ПФР стал собирать взносы вместо налоговой службы, а сама структура взносов изменилась(вместо регрессивной ставки единого социального налога ввели облагаемый взносами порог зарплат), еще не было понятно, какая доля фонда зарплат будет охвачена взносами, поэтому запланировали 90%. Зарплатный порог ежегодно индексируется в соответствии с темпом роста средней заплаты(так, на 2012 г. он повышен на 11,6% до 512 000 руб.), но при этом растет и доля зарплат сверх порога, пояснил Дроздов. А коэффициент собираемости в 95% — следствие консервативного планирования, добавил он. С учетом сбора задолженности за предыдущий год собираемость в 2011 г. составила 97,1%, уточнил представитель ПФР.

По данным Росстата, в последние три года доля высоких зарплат в совокупном зарплатном фонде не менялась, т. е. распределение заработных плат — и, соответственно, база для сбора взносов — осталось таким же, как до реформы ЕСН. В 2011 г. 84,3% зарплат подпадали под уплату взносов полностью, остальные — частично; доля не облагаемого взносами фонда зарплат могла составить 13,5%, но не 16,2%, как у ПФР, считает Омельчук.

Еще один сильный удар по бюджетам наносит сокращение численности наемных работников.«Недоборы [взносов и НДФЛ] связаны именно с этим», — уверен директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон. По данным Минэкономразвития, за 2010-2011 гг. численность занятых в экономике выросла на 1,3 млн, а число наемных работников(в юридических лицах) сократилось на 1,12 млн. Процесс сокращения численности занятых в формальном секторе и роста в неформальном идет давно: за 2000-2008 гг. общая занятость выросла на 4 млн, число наемных работников сократилось на 2 млн, а работающих вне организаций — выросло на 6 млн, указывает Гимпельсон. С 2008 г. этот процесс стал более интенсивным.«Повлияли и кризис, и повышение взносов, и общая неопределенность — отделить одно от другого практически невозможно, это все те причины, которые формируют бизнес-климат», — заключает Гимпельсон. В 2011 г. соотношение наемных работников ко всем занятым упало особенно резко — с 69,1 до 66,4%(70,5% в 2009 г.), подсчитал руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич:«Это косвенный признак того, что могло увеличиться уклонение от налогов на труд».

ПФР и Минздравсоцразвития не согласны с выводами экспертов.

План по сбору взносов в ПФР перевыполнен на 2,9%, при этом план«был достаточно напряженный», чтобы меньше дискутировать с Минфином по размеру дефицита, говорила в интервью«Ведомостям» министр Татьяна Голикова. Доля облагаемого взносами фонда зарплат в 82% — это фактически сложившийся результат по итогам 2010 г., объяснил председатель ПФР Антон Дроздов: теперь именно такой процент заложен в бюджет ПФР на 2012 г.(т. е. доля облагаемого фонда зарплат снижена еще больше). По его словам, когда в 2010 г. ПФР стал собирать взносы вместо налоговой службы, а сама структура взносов изменилась(вместо регрессивной ставки единого социального налога ввели облагаемый взносами порог зарплат), еще не было понятно, какая доля фонда зарплат будет охвачена взносами, поэтому запланировали 90%. Зарплатный порог ежегодно индексируется в соответствии с темпом роста средней заплаты(так, на 2012 г. он повышен на 11,6% до 512 000 руб.), но при этом растет и доля зарплат сверх порога, пояснил Дроздов. А коэффициент собираемости в 95% — следствие консервативного планирования, добавил он. С учетом сбора задолженности за предыдущий год собираемость в 2011 г. составила 97,1%, уточнил представитель ПФР.

По данным Росстата, в последние три года доля высоких зарплат в совокупном зарплатном фонде не менялась, т. е. распределение заработных плат — и, соответственно, база для сбора взносов — осталось таким же, как до реформы ЕСН. В 2011 г. 84,3% зарплат подпадали под уплату взносов полностью, остальные — частично; доля не облагаемого взносами фонда зарплат могла составить 13,5%, но не 16,2%, как у ПФР, считает Омельчук.

Еще один сильный удар по бюджетам наносит сокращение численности наемных работников.«Недоборы [взносов и НДФЛ] связаны именно с этим», — уверен директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон. По данным Минэкономразвития, за 2010-2011 гг. численность занятых в экономике выросла на 1,3 млн, а число наемных работников(в юридических лицах) сократилось на 1,12 млн. Процесс сокращения численности занятых в формальном секторе и роста в неформальном идет давно: за 2000-2008 гг. общая занятость выросла на 4 млн, число наемных работников сократилось на 2 млн, а работающих вне организаций — выросло на 6 млн, указывает Гимпельсон. С 2008 г. этот процесс стал более интенсивным.«Повлияли и кризис, и повышение взносов, и общая неопределенность — отделить одно от другого практически невозможно, это все те причины, которые формируют бизнес-климат», — заключает Гимпельсон. В 2011 г. соотношение наемных работников ко всем занятым упало особенно резко — с 69,1 до 66,4%(70,5% в 2009 г.), подсчитал руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич:«Это косвенный признак того, что могло увеличиться уклонение от налогов на труд».

Эта публикация основана на статье «1,5% ВВП в тени» из газеты «Ведомости» от 29.02.2012, №36 (3050)



 

вторник, 28 февраля 2012 г.

Сразу нескольких губернаторов могут отправить в отставку

Первый кандидат на увольнение — глава Приморья Сергей Дарькин

       Сразу нескольким российским губернаторам, чью работу подвергал публичной критике Владимир Путин, угрожает отставка. Причем некоторые из них могут быть уволены еще до президентских выборов, то есть уже на этой неделе. Об этом «Известиям» рассказали несколько осведомленных собеседников.

По словам высокопоставленного источника, близкого к администрации президента, в ближайшее время будет уволен губернатор Саратовской области Павел Ипатов. Другой источник утверждает, что скоро в отставку отправится глава Приморья Сергей Дарькин. Кроме того, по его словам, могут быть уволены губернатор Кировской области Никита Белых и глава Пермского края Олег Чиркунов.

Двое последних уже на всякий случай написали заявления об отставке, которые пока «лежат в сейфе в администрации президента, и еще не факт, что их подпишут», говорит  собеседник «Известий».

«Про Дарькина — вопрос решенный, — утверждает политик Олег Митволь со ссылкой на собственные источники во власти. — Все-таки это очень одиозный губернатор». Против него низкий рейтинг власти в регионе. Так, на выборах в Госдуму «Единая Россия» набрала лишь около 33% голосов — это один из самых низких результатов по стране. Ранее главы некоторых областей, в которых ЕР набрала такой же результат, уже были уволены — 12 декабря подал в отставку вологодский губернатор Вячеслав Позгалев, а 13 января заявление написал глава Архангельской области Илья Михальчук.

Вопрос об отставке Дарькина уже публично поднимали перед Владимиром Путиным. В конце прошлого года во время прямой линии предприниматель из Владивостока рассказал, что «местный чиновничий аппарат набивает карманы за счет нас, бизнесменов». После этого он спросил: «Сколько еще на своем посту пробудет губернатор Дарькин?» Премьер в ответ сообщил, что сказанное «мною будет учитываться в будущем».

Проблема Павла Ипатова также заключается в низком рейтинге. В 2011 году фонд «Общественное мнение» оценивал уровень его поддержки в Саратовской области в 14%, а уровень недоверия — в 62%. А в начале этого года о цифрах вспомнил Путин. В ходе селекторного совещания глава правительства рассказал о падении уровня реальных денежных доходов населения области. «Именно поэтому опросы общественного мнения показывают, что 62% считают работу администрации неудовлетворительной — один из худших показателей по России», — заявил Путин Ипатову.

Критиковал Путин и главу Кировской области. 10 января на совещании в Белом доме премьер отмечал, что в пригороде Кирова выросли тарифы на горячую воду, а губернатор при этом находится в отпуске. «Сегодня — 10-е, рабочий день. Пошлите сигнальчик. Пусть заканчивает отдых, выходит на работу», — заявил Путин. После этого в эфире федеральных телеканалов выходили сюжеты с резкой критикой Белых.

Считается, что сложности во взаимоотношениях с федеральным центром есть и у друга Белых Олега Чиркунова. По крайней мере, в июле прошлого года против него была развернута целая медиакампания. В частности, на канале «Россия» выходил материал о коррупции в Пермском крае, а НТВ обвинял губернатора в слабой социальной политике и напоминал о пожаре в клубе «Хромая лошадь».

Впрочем, Никита Белых заявил «Известиям», что ни он, ни Чиркунов заявлений не писали. «На Старой площади никаких заявлений не лежит, — говорит он. — Меня отправляют в отставку уже несколько лет. Видимо, есть люди, которым не хотелось бы видеть меня во главе области. Я не занимаюсь политикой, я занимаюсь хозяйственной деятельностью. И если кого-то эти результаты не устраивают, то давайте посмотрим на экономические показатели — какие были до и какие после моего прихода на пост губернатора».

Политологи расходятся в оценках перспектив глав регионов. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский считает, что в ближайшее время увольнений не последует. «Перед выборами вряд ли будут какие-то отставки, нелогично менять власть за несколько дней до голосования, — считает эксперт. — А про Дарькина вообще говорили, что ему дадут доработать до саммита АТЭС (пройдет во Владивостоке в сентябре 2012 года. — «Известия»)».   

Директор Центра политической информации Алексей Мухин, наоборот, убежден, что отставки должны начаться уже сейчас в рамках избирательной кампании Владимира Путина. «Логика проста — кадровая ротация уже началась. Было бы странным проводить ее после выборов, она же должна проиллюстрировать, что Владимир Путин — живой и действующий политик. Что он избавляется от той части своей команды в регионах, в федеральном центре, которая привела к стагнации», — рассуждает эксперт.

«На самом деле все отставки лоббирует новый куратор внутренней политики Вячеслав Володин (первый замглавы администрации президента. — «Известия»), — утверждает анонимный собеседник в «Единой России». — Он хочет менять кадры. Пока незаметно, чтобы высшее руководство с ним соглашалось. Но невысокий результат на президентских выборах в отдельных регионах, в частности в Приморье, может послужить поводом для увольнений».

http://www.izvestia.ru/news/516690

 

 

Путин не пришел на дебаты с Зюгановым

О том, что премьер может лично вступить в дискуссию с кем-нибудь из соперников, «Известиям» сообщили источники

Премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин не пришел на дебаты с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым.

Трансляция телепередачи с дискуссией между кандидатами или их представителями началась по каналу «Россия 1» на Дальний Восток.

О том, что Путин не пришел, сообщил через Twitter Зюганов.

«Дебаты на канале «Россия 1». Путин так и не пришел. Хотя я надеялся, что он все-таки проявит решимость вступить в открытый диалог», — написал лидер коммунистов.

Напомним, накануне источник, близкий к избирательному штабу главы правительства, рассказал «Известиям», что за оставшуюся до выборов неделю Путин может лично принять участие в дебатах с кем-нибудь из кандидатов. До этого премьер-министра всегда представляли его доверенные лица. Кроме разговора с Зюгановым, в среду могут состояться дебаты Путина с Сергеем Мироновым, в четверг — с Владимиром Жириновским.

http://www.izvestia.ru/news/516646

 

 

Кремль защитит избиркомы от «давления и посягательств»

Думские партии получат право отзывать своих представителей из комиссий, но с оговорками

       В администрации президента собираются предоставить партиям возможность отзывать своих представителей с правом решающего голоса из избиркомов. Эта поправка, как выяснили «Известия», будет внесена в Госдуму в составе новой редакции закона об основных гарантиях избирательных прав граждан. Отзыв будет разрешен в любое время, за исключением предвыборной кампании.

Основания для отзыва представителей должны быть вескими, говорит источник «Известий» в Кремле, при этом сетуя, что зарегистрированные партии к этому вопросу подходят легкомысленно: на последней встрече с президентом Дмитрием Медведевым они высказались за эту инициативу, однако не предложили конкретных механизмов ее реализации.

— Вот партия послала Петрова, а потом на каком-то этапе Петров перестал нравиться, и Петрова решили отозвать. Он там что-то плохо делает, интересы партии не защищает. Всякого человека можно уволить с работы, лишить занятия, которым он занимается, при наличии каких-то оснований, а не по простому усмотрению. Партии не предложили никаких оснований, — заявил кремлевский чиновник.

По закону срок полномочий членов комиссии с правом решающего голоса истекает одновременно с прекращением полномочий комиссии, в состав которой они входят (УИК созывается на время выборов, комиссии других уровней работают по пять лет). Досрочно прекратить полномочия можно в случае утраты членом комиссии гражданства РФ, судебного разбирательства в отношении его, недееспособности или систематического невыполнения обязанностей (при этом решение принимает сама комиссия). Таким образом, согласно действующему закону, партия не может самостоятельно увольнять своих представителей в избиркомах.

В администрации ждут предложений от партий. Те пока думают.

Идея об отзыве партиями своих членов заслуживает внимания, однако его надо рассматривать в комплексе с другими предложениями по совершенствованию законодательства в области гарантий избирательных прав, считает первый замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Сергей Железняк. «Необходимо определить причины и процедуру отзыва членов избирательных комиссий для того, чтобы не оставить возможности для субъективных решений партийных функционеров», — говорит Железняк.

Надо дать право отзывать своих представителей даже во время избирательной кампании, убежден руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. «Именно во время выборной кампании проявляется смена ориентиров у членов комиссии, и как раз актуально их в этот момент менять. Потому что между выборными кампаниями никаких серьезных вопросов не решается, а во время выборов возникают такие моменты, когда нужна жесткая, принципиальная позиция членов комиссий. Если кто-то плавает, нужно его срочно менять», — говорит Соловьев.

«Справедливая Россия» поддерживает КПРФ. Так, депутат Госдумы от «эсеров» Александр Агеев говорит, что на декабрьских выборах в Госдуму партия столкнулась с тем, что в Дорогомиловском районе Москвы член ТИК с правом решающего голоса «в открытую начал играть на «Единую Россию». «Мы его никак не можем оттуда убрать. Это просто парадокс. Партия его рекомендует на весь срок полномочий, а теперь получается, рассчитывать мы на него не можем. У нас 400 членов комиссий на выборах в Госдуму не вышли на работу по тем или иным причинам. Мы их внесли в черный список. Мы хотим права отзывать членов комиссий от УИК до ЦИК», — говорит «эсер».

А вот вице-спикер от ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, наоборот, считает, что в избирательную кампанию лучше не трогать членов комиссий. «Вот до начала кампании меняй, а потом нельзя. Комиссия должна работать, а факт замены членов комиссии может отразиться на ходе подготовки и проведения выборов и на подсчете голосов», — уверен Лебедев.

Но в администрации президента настроены однозначно.

— Если уж избирательная комиссия функционирует на данных выборах в данном составе, то в целях объективности самой комиссии, в целях защиты членов комиссии, чтобы они могли реально исполнять свои обязанности, а не оглядываться беспрерывно, кто им где что скажет, они должны закончить выборы в этом составе кроме случаев откровенного саботажа. Всех членов комиссий нужно защитить от самого разнообразного давления и посягательств, — считает источник в Кремле.

http://www.izvestia.ru/news/516544

 

Загробная юстиция

Vedomosti.ru

28.02.2012, 00:02

одтвердил законность действий следователей, возобновивших уголовное дело против юриста фонда HermitageCapital Сергея Магнитского. Решение Мосгорсуда вряд ли привлекло бы внимание, если бы не одно обстоятельство: обвиняемый по делу умер(по версии правозащитников — убит) в сизо«Матросская Тишина» в ноябре 2009 г., почти за два года до решения Генпрокуратуры о возобновлении дела.

Это не единственное решение по делу, касающемуся покойного. На прошлой неделе Мосгорсуд отменил решение Симоновского райсуда о снятии ареста с имущества бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, умершего в октябре 2011 г. Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры, настаивавшей на том, что имущество покойного может стать предметом гражданских исков по другим уголовным делам.

Правоведы недоумевают: возобновить уголовное дело против умершего возможно только для его реабилитации или, как решил в июле 2011 г. Конституционный суд(КС), по требованию родственников умершего, стремящихся доказать его невиновность. Близкие Магнитского не хотели возобновления дела. Версия о материальных претензиях к Алексаняну удивляет: его дело прекратили в июне 2010 г. за истечением срока давности. Новые обвинения против умершего невозможны: согласно п. 4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса смерть — основание для немедленного прекращения дела. Следователи, гособвинители и судьи, утверждающие обратное, вольно трактуют закон и решения КС, приближают суровость правоприменения к абсурду.

Это касается не только мертвых. Абсурд, грозящий жизни и здоровью сотен живых людей, продолжается. Вышедший на свободу благодаря президентским поправкам бывший менеджер ЮКОСа Владимир Переверзин вчера рассказал журналистам, как ему отказали в условно-досрочном освобождении, приписав участие в вымышленной драке.

Показательная жестокость — это ведомственный ответ попыткам президента-правоведа гуманизировать уголовную юстицию. В путинском 2007 году суды удовлетворили 131 864 ходатайства об УДО из 192 756 (68%), в первом полугодии медведевского 2011 года — 49 473 из 88 013 (56,2%). Интересно, как отразится на российском правосудии смена первого лица.

Эта публикация основана на статье «От редакции: Загробная юстиция » из газеты «Ведомости» от 28.02.2012, №35 (3049)



 

 

Покушение на вождя

Чтобы оно случилось, стране как минимум нужен вождь. Поэтому ФБР никогда не обвиняло арабских террористов в покушении на Клинтона-Картера

Предвыборная кампания В.В.Путина, разумеется, была б неполной, если бы меньше чем за неделю до выборов не было бы раскрыто покушение на обожаемого и любимого вождя.

Раскрыто покушение было следующим образом: 4 января в Одессе на съемной квартире трое ваххабитов — Мадаев, Осмаев и Пьянзин (этнический мордвин, гражданин Казахстана) собирали самодельную бомбу, да подорвались. Мадаев погиб, Осмаев сбежал, а Пьянзин попал в реанимацию и в чуткие лапы СБУ.

В реанимации Пьянзин разоткровенничался, и по итогам его откровений через месяц сводная группа спецназа российского ФСБ и украинского СБУ навестила двухэтажный домик на улице Базарной, где скрывались сбежавший Осмаев и его отец — соотвественно племянник и брат бывшего спикера Чечни, бывшего члена совета Федерации и бывшего главы регионального избирательного штаба Путина в 2000 году Амина Осмаева.

После того, как Осмаевы рассорились с Кадыровыми и были оттерты от власти, Амин Осмаев переехал в Москву и возглавил некий «Центр содействия стабильности», а его племянник перешел к более прямым действиям. Он действительно находился в международном розыске и действительно был замешан в попытке подготовки теракта в Москве на 9 мая 2007 года, когда спецслужбы застукали автомобиль, под завязку нагруженный взрывчаткой – впрочем, такое впечатление, что в том теракте стукачей было больше, чем настоящих террористов.

Так или иначе, в непосредственные планы троицы Мадаев-Осмаев-Пьянзин покушение на Путина явно не входило: бомбу в Одессе они собирали под коммерческий заказ — под крупного одесского грузоперевозчика.

Согласно показаниям Пьянзина, планов у террористов было громадье. «В Москве будете делать диверсии на экономических объектах, — сказали им, по словам Пьянзина. — В дальнейшем — покушение на Путина. Потом прилетели в Одессу. Руслану дали номер человека, который должен был встретить нас здесь».

Я нимало не сомневаюсь в том, что Доку Умаров действительно хотел бы устроить покушение на Путина. Доку Умаров также берет на себя ответственность за любой чих, который произошел в России, включая аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Удивительно еще, что он не взял на себя ответственность за жару в позапрошлом августе.

Впрочем, Доку Умаров еще скромняга. Террорист Халид Шейх Мохаммед на слушаниях в Гуантанамо в 2007-м, желая обрести статус мученика, публично объявил себя не только организатором 11 сентября «от А до Я», но и организатором следующих терактов: взрывов Library Tower в Калифорнии, Sears Tower в Чикаго, Plaza Bank в Вашингтоне, Empire State Building в Нью-Йорке, взрывов американских танкеров в Ормуздском проливе, на Гибралтаре и в Сингапуре, уничтожении Панамского канала, убийстве президента Картера, взрыва мостов в Нью-Йорке, взрыва Биг-Бена, здания Canary Warf и аэропорта Хитроу в Лондоне, взрыва Нью-Йоркской фондовой биржи, взрывов в Эйлате, взрывов американских посольств в Индонезии, Австралии и Японии и израильских – в Индии, Азербайджане, на Филиппинах и в Австралии, взрыве израильского самолета в Бангкоке, взрыве ядерных электростанций в США и штаб-квартиры НАТО в Европе, также покушении на президента Клинтона и Папу Иоанна Павла II.

Ну и еще он немножко шил.

Я не сомневаюсь, что все эти планы действительно обсуждались «Аль-Каидой». Наряду с другими, типа: «А давайте захватим Луну и уроним ее на неверных». Я не сомневаюсь также, что трое гордых ваххабитов, отрабатывая в Одессе коммерческий заказ, собирались по вечерам и мечтали: «А вот мы еще взорвем Московский НПЗ», «А вот мы взорвем Путина», «А вот мы поможем нашим братьям-палестинцам освободить Иерусалим» и пр.

Но понимаете, в чем дело? Во-первых, никакой грандиозной работы спецслужб тут нет: просто ребята подорвались, собирая бомбу (ибо квалификация террористов у нас соответствует квалификации ментов), и в лапы СБУ попали все их компьютеры, мобильники и трепливый Пьянзин. Во-вторых, даже если верить Пьянзину, в Москве перед Путиным планировались еще «экономические объекты», да и до Москвы граждане не добрались.

Версия о том, что Осмаевы, которым через месяц (!) после ареста их сообщника не хватило мозгов, денег или оперативных контактов убраться из Одессы, после 4 марта собирались ликвидировать Путина, может вызвать только гомерический хохот. Хотя еще раз, не сомневаюсь, что наши горе-террористы каждый вечер хвастались: «Да я его!», «Да он не оценил нашу семью!»

Вообще спецслужбы всего мира, равно как и террористы всего мира, склонны кидать понты. Но понимаете, в чем разница между ФБР и ФСБ? После того, как представитель Халида Шейх Мохаммеда зачитал всю эту свою мюнхаузеновщину, председательствующий только уточнил, правда ли, что Мохаммед берет все это на себя, и продолжил процесс по факту 11 сентября. И ФБР никогда не обвиняла Халида Шейха Мохаммеда во взрыве АЭС и покушении на Клинтона-Картера. Даже за пять дней до очередных выборов президента.

Юлия Латынина

http://digest.subscribe.ru/economics/society/n779083770.html

 

суббота, 25 февраля 2012 г.

Радио Свобода © 2012

Вячеслав Тарасов послал вам ссылку с сайта Радио Свобода http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24493889.html

Как Медведев и Путин поспорили: президент и премьер не сошлись во взглядах на роль партии власти

В пятницу, 22 января, на заседании Госсовета по реформе политической системы страны Дмитрий Медведев раскритиковал «Единую Россию» и призвал власти теснее взаимодействовать с другими партиями. А Владимир Путин призвал к «здоровому консерватизму» при модернизации политической системы и опроверг все обвинения в адрес «Единой России».

Газета «Новые известия» пишет, что глава РФ выразил недовольство по поводу монополии «Единой России». «Одна фракция для любого региона – это слишком мало, на мой вкус, – констатировал глава государства. – Там все равно есть люди с другими взглядами, которые голосуют за другие партии. Может быть, и две недостаточно». Президент засомневался, к примеру, насколько полно отражают две фракции в Мосгордуме все многообразие пристрастий москвичей. В других регионах политического многообразия не намного больше. Почти половина всех депутатов в законодательных собраниях страны – «единороссы». Коммунисты занимают не более 2% мест в муниципальных законодательных собраниях, «Справедливая Россия» – около 1 %, ЛДПР – менее 1%. Дмитрий Медведев отметил, что власти должны взаимодействовать со всеми партиями, даже если они набрали мизерное количество голосов избирателей («Одна фракция – это слишком мало»).

«Российская газета» сообщает, что в ходе заседания руководство оппозиции сделало акцент на полное отсутствие политической конкуренции в стране, спровоцированное тяжелым административным ресурсом. «Административный ресурс должен быть приведен в рамки конституционной законности и перенацелен с поддержки одной доминирующей партии на поддержку всей политической системы», - заявил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов жаловался, что его последователей постоянно преследуют в судах даже за безобидные высказывания. На муниципальном уровне тоже, по его мнению, против оппозиции творят беспредел. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вышедший к трибуне без записей, потому что, по его убеждениям, демократия должна быть в душе и крови у каждого, рассказал едва ли не об интимных подробностях политической системы. «Мы не можем идти в суд. Мы идем с копиями протокола, которые наши наблюдатели вырывают из рук, - жаловался он. - Одна девушка в бюстгальтере пронесла. А иначе не выпускают! Милиция стоит и не выпускает» («Системный подход»).

По заявлениям газеты «Ведомости», в своем выступлении Владимир Путин назвал обвинения «Единой России» в том, что это партия крупного капитала и чиновничества, некорректными, а заявления о массовых фальсификациях — безосновательными. Спешить с изменениями, продолжал он, не нужно: нельзя допустить ни украинизации политической жизни России, ни скатывания в сторону тоталитаризма. Политическая система не должна дрожать, как жидкий студень, при каждом к ней прикосновении, убеждал Путин («Не смог молчать»).

«Независимая газета» пишет, что выступление Путина – это фактически напутствие президенту и всем участникам заседания действовать аккуратно и своевременно. Реакция президента Медведева на все услышанное была более чем лаконичной: «Никогда не следует обольщаться по поводу стабильности условий, в которых мы работаем, но их нужно ценить и сохранять» («Аккуратно и не больно»).

Газета «Коммерсантъ» отмечает, что партийные лидеры по-разному оценили итоги Госсовета. Геннадий Зюганов сообщил газете, что удовлетворен честным заявлением президента о том, что надо модернизировать политическую систему. Владимир Жириновский был более прямолинеен: «Могли бы покритиковать «Единую Россию» и губернаторов, чтобы они прекратили трамбовать оппозицию». Лидеру «Яблока» Сергею Митрохину не понравился призыв премьера к здоровому консерватизму в политической реформе. Однако он был доволен уже тем, что непарламентской оппозиции дали выступить на заседании Госсовета: «Хорошо, что появилась возможность обсуждать ключевые вопросы развития страны с первыми лицами напрямую» («Реформы со здоровым консерватизмом»).

 

http://zagolovki.ru/daytheme/politika/25Jan2010?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs3MzUzNTY7ODkzOTk4NTtuZXdzLnJ1Lm1zbi5jb206Z3VhcmFudGVl

Кофеин - скрытый враг кормящей матери, уверены педиатры

Если женщина кормит грудью и при этом пьет кофе, чай или ест шоколад, ребенок будет плохо спать и начнет проявлять признаки раздражительности. Дело в том, что подобный рацион приводит к накоплению кофеина, пишет TheTimesofIndia.

Дети плохо перерабатывают и выводят из организма кофеин, констатирует доктор Рут Лоуренс с кафедры педиатрии Медицинской и стоматологической школы при Университете Рочестера. Между тем, кофеин можно найти даже в некоторых лекарствах, продающихся без рецепта врача. Поэтому, бывает, женщина не подозревает о том, что потребляет кофеин.

"Обычно врачи предупреждают матерей относительно максимально допустимых норм потребления кофеина. После рождения ребенка матери должны потреблять все продукты питания в умеренных количествах, дабы избежать избыточного накопления кофеина", - комментирует Лоуренс.

Известно, что кофеин усиливает и регулирует процессы возбуждения в мозге. С одной стороны, он повышает работоспособность, однако большие дозы провоцируют истощение нервных клеток. Озвученными выводами доктор Лоуренс поделилась на страницах журнала JournalofCaffeineResearch.

http://meddaily.ru/article/24Feb2012/ko_korm

 

 

 

 

 

Ельцинская кампания Путина

Михаил Фишман
Vedomosti.ru

24.02.2012, 00:09

      Чем ближе выборы, тем чаще вспоминают Бориса Ельцина. На самом деле он проиграл выборы в 1996 г., после встречи с президентом Медведевым пересказывают его слова несистемные политики. Убеждение, что победа Ельцина была сфальсифицирована, распространено в верхах, а теперь особенно популярно.

С одной стороны, этот тезис дополняет картину дефолта постсоветского либерализма — тех самых«лихих 90-х». С другой — призван подтвердить, что российская демократия всегда была с изъянами, обман и манипуляции у нее в крови. По этой логике между драматичными выборами 1996 г. и, допустим, последними выборами в Думу нет разницы. Напротив, можно даже говорить о повышении их прозрачности — как о длительном, длинном тренде.

Доказательств поражения Ельцина нет — не таких даже, с которыми бы согласился современный российский суд, а просто сколько-нибудь убедительных. Нет злополучного второго горба на гауссовой кривой. Нет заметных расхождений между результатами и данными экзитполов. По крайней мере никто их не демонстрировал. Злая ирония тут еще в том, что ельцинские подтасовки вспомнились на встрече с несистемной оппозицией — т. е. такой, которую не пускают на выборы. Формат при самом Ельцине невозможный.

Но ведь какие-то фальсификации были, было давление на избирателя. Из этого делается вывод: агитация за Ельцина 15 лет назад и митинги за Путина сегодня — это одни и те же оттенки серого. Такие же, как, к примеру, тогдашний торг с бизнесом и губернаторами о поддержке и нынешний принудительный сбор открепительных талонов на предприятиях — по 10 штук с одной пары рук.

Но Владимиру Путину опыт 1996 г. важен не столько тем, что дает основания смотреть сквозь пальцы на махинации и обман. Его штаб взял на вооружение главную концепцию того времени: выборы не являются выборами в привычном смысле. Речь идет не о рутинной смене лидера или партии, а о том, как избежать беды. Снова выходит газета«Не дай Бог», только теперь вместо коммунизма она посвящена оранжевой революции.

Выборы 1996 г. действительно были не вполне выборами. Над ними еще стоял дым гражданского противостояния трехлетней давности. Галочкой в бюллетене люди должны были дать ответ на вопрос о войне и мире, и он никому заранее не был известен. По крайней мере таково было общее понимание. Теперь победу того же Зюганова никто не станет оценивать в этих терминах. В России давно мирное время. Дым рассеялся.

Можно переживать за Ливию, подозревать Штаты, верить или не верить властям, но факт остается фактом: у угрозы, которой пугает Путин, нет собственной графы в бюллетене. Она не материализована ни в одном из кандидатов. Она не фиксируется общественным сознанием, незаметна в международных делах. О ней никто и не говорит, кроме самого Путина и его агитаторов.

В 1996 г. Ельцин шел на выборы под девизом:«Я, или будет катастрофа». Путин начертал на своих знаменах тот же лозунг, но убедительно, искренне звучит только первая его часть. Трудно сказать, кому и что конкретно ты проиграешь, главное — голосуй за действующую власть.

Автор — независимый журналист

Эта публикация основана на статье «Общественный интерес: 15 лет спустя» из газеты «Ведомости» от 24.02.2012, №33 (3047)



 

 

 

Почему не реформируют госкомпании

Кажется, это было вчера: лето 2008-го, главный энергетик страны Анатолий Чубайс ликвидировал РАО «ЕЭС» и выставил на аукцион свое кресло. Ушло оно аж за 1,6 млн. руб. Единая энергокомпания перестала существовать. Сейчас многие говорят: реформы естественных монополий провалились. Энергетику, растасканную по компаниям, пытаются собрать, инвесторы убегают из водоканалов, и только у Газпрома все хорошо - но там никакой реформы и не было. Что же получается? Как остались от СССР монстры-госкомпании, так пусть и будут, трогать не надо?

ИЛЛЮЗИИ ПО ЧУБАЙСУ

Идея реформы электроэнергетики по Чубайсу была такова: отделить сети от станций. Сети оставить у государства, станции продать. В 2000 году Чубайс обещал: электричество подешевеет. Но энергия дорожает быстрее инфляции. Если в 2006 году, например, мегаватт-час у оптовиков стоил 250 рублей, сейчас - почти тысячу. И вот же парадокс. Правительство сдерживает тарифы для населения, но они все равно растут! Скажем, в 2001 году киловатт-час в среднем стоил 0,34 руб., сегодня - 2,5 - 3,5рубля. Рост в 10 раз за 10 лет!

Не решена и другая проблема. Хотя электричества в стране вроде бы избыток, мы им даже на экспорт торгуем, но к сети не подключишься.

- Напрямую к сети Мосэнерго нам не подойти, - говорит руководитель малого предприятия в Москве, пожелавший остаться неизвестным. - Нужно строить за свой счет линии, подстанцию, это несколько миллионов долларов, куда нам? Берем через фирму-посредника по 4 рубля за киловатт, и это еще дешево, с других дерут и по 6 рублей.

Заверения Чубайса, будто цены упадут, директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин называет «иллюзорными» и указывает: еще лет 10 электричество дешеветь не будет.

- Во-первых, растут издержки. Скажем, газ прибавляет в цене по 15% в год, не обижают энергетики себя и зарплатами. Во-вторых, делается много инвестиций, а как их отбивать, как не через тариф? А конкуренции, которая, может, цены бы и сбила, пока нет, она будет, когда построят станций в избытке, но это случится точно не в этом десятилетии.

Теперь разбросанные по рынку активы собирают вновь под крылом крупных холдингов вроде Интер-РАО. Пикин уверен: РАО «ЕЭС» можно было бы и не «резать».

- Чубайс в 2008 году ушел, не оставив четких правил игры. Сложилась парадоксальная ситуация: игроки (то есть независимые компании, на которые раздробили РАО «ЕЭС») есть, а правил нет. Правила принимаются на ходу, но до сих пор придуманы далеко не все, - считает Сергей Пикин.

ЧТО ДЕЛЯТ ЗВЕРИ НА ВОДОПОЕ

Реформа водного хозяйства заключается в том, что водоканалы (организации, благодаря которым из кранов горожан льется бесцветная жидкость - разного качества) передают в частные руки. Эта задача возложена на местные или областные органы власти - в зависимости от того, кому подчиняется водоканал. Власти это имущество именно передают, а не продают. Кран с водой - это стратегический актив, его государство из рук выпускать не намерено, напоминает замдиректора направления Института экономики города Владилен Прокофьев. Бизнесмены рады водичкой порулить и на таких условиях. Да им не рады.

- Крупные компании, которым интересны масштабы городов-миллионников, в России появились, власти их сначала зазывают, а потом выгоняют. Где уговорами, а где и по суду, - указывает он.

Причин две. Во-первых, власти не умеют грамотно составлять договоры с компаниями, рассказывает эксперт. Важное проговаривают на словах, слова забываются, через год-два власти заявляют, что «им это виделось иначе» - и геть от крана. Во-вторых, тариф на воду непредсказуем.

- По факту он устанавливается даже не на уровне области, а в федеральном правительстве, и каким он будет через год, никто не знает, - говорит эксперт.

В результате частник не может прогнозировать свою работу, делает ляпы, за что тоже получает пинок от властей. В результате реформа свелась к фикции. Власти превращают бывшие муниципальные предприятия в частные конторы и передают им водное хозяйство в аренду. Так спокойнее.

- Но такие структуры как работали раньше плохо, так плохо работают и теперь, - сетует Прокофьев. Рис. Валентина ДРУЖИНИНА. Рис. Валентина ДРУЖИНИНА.

РЖД БЕЗ ВАГОНОВ?

Реформировать РЖД по модели Чубайса - рельсы у государства, вагоны у частников - хотели еще в начале 2000-х годов, но дело шло неспешно. Все-таки 85% грузов перевозится по рельсам, боялись напортачить. Но глаза боятся, а руки делают. На сегодня в стране развелось аж 1800 компаний со своими вагонами, которые устанавливают собственные расценки на перевозки. РЖД же возила грузы по госпрейскуранту и оказалась в неравных условиях по сравнению с частниками. Пришлось реагировать: в 2007 году при РЖД были созданы дочерние Первая и Вторая грузовые компании, на свободу «вырвались» 568 тыс. государственных вагонов. Их новые владельцы стали конкурировать с почти двумя тысячами мелких перевозчиков.

При этом мелкие компании совсем не заботятся об обратной загрузке вагонов. Например, везут уголь из Кузбасса куда-нибудь во Владивосток, а обратно гонят порожняк - на путях образовались пробки. Когда вагонами управляла РЖД, такого не было. После этого реформу пришлось частично отыграть назад, хозяйство Второй грузовой компании вернули РЖД - на правах аренды.

Руководитель отдела Института проблем естественных монополий Игорь Куротченко уверен: все беды из-за того, что реформаторы всех перереформатили.

- Сложилась уникальная ситуация: РЖД оказались без вагонов, нигде в мире такого не бывает.

Возврат Второй грузовой компании ситуацию полностью не исправит.

- Новую технологию управления вагонами не создали, а старую разрушили. Передача парка Второй грузовой компании в управление РЖД - это попытка исправить часть ошибок, которые были вызваны поспешностью при реформировании, - резюмирует он.

ДЕШЕВОГО ГАЗА НЕ БУДЕТ

Газпром понуждали к реформе, да так и не понудили. Бюджет России на 50% наполнен доходами от газа и нефти. Риск сочли чрезмерным. И оказалось, что если ничего не трогать - так и хорошо. Газпром входит в десятку крупнейших нефтегазовых компаний мира. За 2011 год доход - 4,33 трлн. руб., чистая прибыль - 365 млрд. руб., то есть Газпром зарабатывает миллиард рублей в день. Дивиденды (деньги, которые получают владельцы акций) за прошлый год выросли в 2,2 раза относительно 2010-го.

Но это у Газпрома все хорошо. А потребители стонут от цен. Средний тариф только с 2008 года поднялся вдвое (с $60 за тысячу кубов до $121,5), а к 2014 году цена составит $240. Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов объясняет: газ будет дорогим, пока дорога нефть.

- Газ в принципе нерыночный товар, он продается большими партиями по длинным контрактам, - говорит он.

При этом Газпром продолжает потихоньку поднимать цены внутри России к некоему потолку. Этот потолок такой: цена газа в Европе (в 2011 году - около $340) минус 40%. Достичь этого потолка сначала хотели уже в 2011 году, сейчас - в 2015-м.

Но может, Газпром все-таки будут реформировать, да чем черт не шутит, и подешевеет газ? Таких планов нет, говорит президент Института энергетики и финансов Владимир Фейгин:

- На самом деле реформа в Газпроме была лет 5 назад, но сугубо внутренняя. Тогда выяснили, что «дочки» монополиста занимаются всем понемногу (добычей, транспортировкой, распределением). Решили, что это нехорошо, теперь «дочки» ранжированы по видам деятельности, так появились, например, «Газпром трансгаз - Кубань» (понятно, что регион - Кубань, задача - транспортировка) или «Газпром добыча Ямбург». Следующий шаг - сделать работу «дочек» более прозрачной. Не ради того, чтобы Газпром «разрубить», а чтобы просто понять, как образуются тарифы на услуги, куда идут инвестиции. Но даже этого скромного шага пока не сделано и не планируется.

ВОПРОС - РЕБРОМ

Лучше оставить все как есть?

Так что же получается: где реформировали, там все развалили, а где не трогали, все худо-бедно работает? Замдиректора Института проблем естественных монополий Олег Трудов так и считает: реформаторы не взвесили, что получится в итоге.

- Реформирование естественных монополий без оценки последствий губительно. В Газпроме технологически все пока хорошо, так как единую компанию не разделяли, а РАО «ЕЭС» было

 

разделено и распродано, и в результате тарифы на электроэнергию для промышленных потребителей уже выше, чем в США, а стоимость подключения к сетям стала самой высокой в мире.

Трудов считает, что никуда мы от естественных монополий не денемся - на то они и естественные.

- Лучше совершенствовать регулирование, чем пытаться поддерживать иллюзию рынка, - резюмирует он.

Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев с ним не согласен: реформы провели криво, но это не значит, что реформы - зло сами по себе. Плохо, что преобразования шли разными темпами, и если где-то рынок зарождался, то разбивался о нерыночные правила в другой монополии.

- Настоящей конкуренции на рынке не появилось, это недоработка государства, - считает он.

Евгений АРСЮХИН

http://digest.subscribe.ru/economics/news/n776706755.html

 

Что такое сильная страна

«Российская газета» опубликовала за подписью Владимира Путина очередную предвыборную статью, в которой рассказывается, что нам нужна сильная Россия, а сильная Россия — это большие расходы на вооружение.

«Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и армии к войне была оплачена громадными людскими потерями», — говорится в статье.

Не знаю, кто пишет статьи за Путина, но этот кто-то, по-моему, очень глупый человек.

Во-первых, вес страны в мире давно не определяется ее военными расходами. Он определяется конкурентоспособностью ее экономики, уровнем жизни ее граждан и размахом проникновения ее товаров на внешние рынки.

В противном случае Северная Корея и Иран были бы куда более уважаемыми членами международного сообщества, чем Германия и Япония, а дело, как мы знаем, обстоит несколько иначе.

Китай на наших глазах становится сверхдержавой, и это произошло не потому, что он стал тратить огромные деньги на войну. А потому, что он дал своему населению экономическую свободу.

Когда Мао убивал голодом миллионы, когда собранный рис посылали в СССР в обмен на военные технологии, а среди сычуаньских крестьян бродили панические слухи, что Мао «отрезает яички у мужчин и меняет их на атомную бомбу», Китай значил в мире куда меньше, чем сейчас, когда он завалил мир дешевой продукцией.

В путинской России количество убийств составляет, по оценкам экспертов, 40 человек на 100 тыс. населения — это в 40 раз выше, чем в Европе. В путинской России милиция не регистрирует преступления и не раскрывает их; в путинской России ни один человек не может быть спокоен за свою жизнь и свое имущество. Его может задавить чиновник на улице, и он же окажется виноват; его могут выкинуть из собственной квартиры и проломить башку, когда он вздумает жаловаться. В путинской России «скорая» едет по три часа, люди умирают, как собаки; в путинской России невозможно завести дело, не опасаясь, что его не отберет себе мент, чекист или чиновник; и если в нормальной стране чем лучше ты работаешь, тем лучше ты живешь, то в путинской России — чем лучше ты устроил бизнес, тем больше шанс, что негодяй в погонах положит на него глаз.

И такую Россию будут уважать? Скажите, пожалуйста, кто уважает Конго, хотя там очень много оружия?

Но, впрочем, примем посыл неведомого спичрайтера. Очень хорошо, нам надо быть сильными, нам надо тратить бюджетные деньги на ракеты-самолеты, вот тогда (а не тогда, когда у нас будет нормальная продолжительность и качество жизни, нормальная полиция, медицина и образование) нас и зауважают.

Ну, так как там с ракетами-самолетами? Сколько раз при Путине откладывался пуск «Ангары»? Восемь раз. Ракету божились запустить еще в 2000-м. Когда запустят — неизвестно. Если уважение зависит от количества ракет, как нас должны уважать после восьмого переноса? Никак — по логике автора статьи.

Сколько раз обещали сделать С-400? Их уже и приняли на вооружение, и гордо показывают на парадах на Красной площади, и рапортуют о чудо-комплексе, который способен поражать цель на расстоянии до 400 км, — только вот проблема, дальней ракеты для тех самых 400 км до сих пор нет. Если уважение зависит от наличия ПРО, то как нас должны уважать, если учесть, что С-400 разрабатывается с 1988 года? Никак, по логике автора статьи.

В Sukhoj Superjet вбухали как минимум 7 млрд долларов. Этот проект не окупится никогда, особенно если учесть, что прямым конкурентам «Сухого» их разработки стоили около 1,5 млрд. Если уважение вызывается бюджетными инвестициями в технологии, то как нас должны уважать? Никак, по логике автора статьи.

В ГЛОНАСС вбухали миллиарды и до 2020 года собираются потратить еще 12 млрд долларов. Это по 2500 рублей с каждого старика и новорожденного. Этот проект не окупится никогда, даже если впендюрить по глонассине в каждый троллейбус и поезд метро. Уважаемые читатели, вам не кажется, что все эти деньги, которые должны были пойти на «Ангару», С-400, «Сухой», на ГЛОНАСС — или, по крайней мере, большинство из них, — просто воруют?

И что нигде, ни в какой стране мира уважение к государству еще не определялось количеством разворованных из его бюджета денег? Разворовали триллион — одно уважение. Разворовали два триллиона — уважение еще сильней. А вот если разворуем все двадцать три триллиона — так и будут уважать нас в двадцать три раза больше?

Ну, и еще один момент. Мой совет неизвестному спичрайтеру — все-таки не вспоминать, особенно после книг Суворова и Солонина, о «неготовности СССР к войне».

Во-первых, говорить об этой «неготовности» так же неприлично, как отрицать Холокост. С конца 20-х СССР превратился в концлагерь по производству оружия. Мы производили либо танки, либо сталь, из которой делались танки, либо электроэнергию, которая нужна, чтобы получить сталь, из которой получаются танки.

К22 июня Красная армия сосредоточила на западной границе 12 379 танков и свыше 10 тыс. самолетов против 3628 танков и 2500 самолетов вермахта. Только танков БТ в Красной армии было больше, чем всех танков всех типов во всех армиях мира, вместе взятых. Это — во-первых. А во-вторых, в сталинском СССР окружение Путина, со всеми их гунворами и глонассами, расстреляли бы в 24 часа.

http://digest.subscribe.ru/economics/news/n776682785.html